Поиск по творчеству и критике
Cлово "ACADEMIA"

Часть текста: сочинений поэта, выпущенного в 1935–1938 годах издательством «Academia»? Уже одно это заставляет нас вспомнить об этих изданиях и восстановить их довольно запутанную историю. Изданием сочинений Пушкина в девяти маленьких томиках, выпущенных под редакцией Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского, «Academia» начинала ту, можно сказать, стихию пушкинских изданий, которыми было отмечено столетие со дня смерти поэта. «Можно с уверенностью сказать, что все сто лет, прошедшие с печального года гибели Пушкина, — писал А. Эфрос, — никогда художников так сильно не тянуло к облику поэта и к образам его произведений… Столетие смерти Пушкина советские художники встречают прямо-таки потоком бюстов, статуй, картин, рисунков, медальонов, гравюр… У нас есть чем продолжить старую иконографию Пушкина — равноправно, крупно, свежо, а иногда и волнующе!» [89] (Впрочем, дальше критик несколько умерил юбилейный пафос и признавал «скромные результаты» этого ...

2. Линин А.М.: А. С. Пушкин на Дону. А. С. Пушкин на Дону и Кубани. Глава VI

Входимость: 10. Размер: 64кб.

Часть текста: безделкам", Пушкин увидел в народном творчестве сокровищницу поэтических образов. Значительное место в этнографических и фольклорных интересах Пушкина заняли казачьи, в частности, донские мотивы. Впервые тема казачества зарождается в поэтическом сознании 15-летнего Пушкина, - так, в 1814 г. возникает песня "Казак", отразившая в себе народно-поэтические образы, ритмику, язык. Н. Трубицын считает это произведение "первым образцом такого изображения", когда "какой-нибудь народный сюжет приукрашивается "формами искусственной поэтики, но так в то же время, что стиль и вообще внешность продолжает быть народной по возможности". Пушкин назвал это стихотворение "подражанием малороссийскому". Оно дает традиционно-романтический образ донца-казака, удалого молодца, похищающего красну-девицу, которую он полюбил и "был ей верен две недели, в третью изменил". Проф. Сумцов ("Харьковский университетский сборник пам. Пушкина") нашел, что...

3. Казанский Б.: Разработка биографии Пушкина

Входимость: 7. Размер: 115кб.

Часть текста: генерал-губернатора, Московской консистории, Петербургского градоначальства, дел верховного суда о восстании декабристов, собраний Бартенева, Онегина, Анненкова, Лонгинова, Соболевского, Юсупова, Толя, семейных бумаг Пушкиных, Гончаровых, Воронцовых, Аксаковых, Бестужевых и др. I. МАТЕРИАЛЫ Во главу новых источников надо поставить конечно документы, исходящие от самого Пушкина. Впервые полностью, критически и с комментариями издан драгоценный дневник Пушкина 1833—1835 гг., ставший наконец народным достоянием (он передан внуком поэта А. А. Пушкиным Румянцевскому Музею в Москве в 1921 г.). Дневник издан почти одновременно в двух изданиях, в Ленинграде Б. Л. Модзалевским 1 и в Москве В. Ф. Саводником и М. Н. Сперанским 2 . В отношении пушкинского текста оба издания почти безукоризненны, в каждом остались непрочтенными или прочтены неверно 2—3 слова. Комментарий в обоих очень обстоятельный; у Модзалевского сухой, но с большой полнотой данных, множеством умело подобранных высказываний современников и библиографических указаний; у В. Ф. Саводника и М. Н. Сперанского преобладает собственное изложение, переходящее порой в самостоятельное исследование, но использованный материал иногда значительно уже, библиография менее полна, некоторые имена и факты разъяснены неверно или оставлены без разъяснения. Оба издания являются настоящими энциклопедиями по жизни (особенно светской и придворной) Пушкина этих лет. Достаточно сказать, что в дневнике...

4. Молок Ю. А.: Пушкин в 1937 году. II. Пушкин в изобразительном искусстве. Комментарии и дополнения

Входимость: 7. Размер: 110кб.

Часть текста: П. Е. Корнилов. Их выступления были опубликованы в юбилейном пушкинском номере «Литературного современника» (1937. № 1), текста которого мы придерживались, внося самые необходимые поправки, стремясь сохранить живую интонацию беседы. В комментариях мы стремились соединить основные проблемы, возникавшие по ходу беседы, доходившей местами до острой дискуссии. Беседа в основном касалась вопросов иллюстрирования произведений Пушкина, затрагивая также проблемы иконографии поэта. Подробные сведения о многих упоминаемых в тексте произведениях графической пушкинианы содержатся в последних наиболее полных сводах материалов на эти темы (см.: Павлова Е. В. А. С. Пушкин в портретах: В 2 т. М., 1983; А. С. Пушкин в русской и советской иллюстрации: Каталог-справочник: В 2 т. / Сост. И. Н. Врубель и В. Ф. Муленкова, вступ. статья Е. Павловой. М., 1987). Исходя из общего замысла нашего издания, мы стремились возможно шире привлекать в комментариях разного рода исторический материал (периодику, литературную и художественную критику, каталоги выставок и т. п.). Беседа «Пушкин в изобразительном искусстве» проходила на фоне ...

5. Пушкин: Итоги и проблемы изучения. Часть пятая. Текстология (Измайлов Н. В.). Пункты 7-8

Входимость: 7. Размер: 58кб.

Часть текста: пятая. Текстология (Измайлов Н. В.). Пункты 7-8 7 Прежде чем перейти к рассмотрению тех коренных изменений, которые внесла в положение и состав пушкинского рукописного фонда, в принципы текстологических изучений творчества Пушкина, в практику изданий его сочинений новая, советская эпоха, необходимо остановиться на некоторых явлениях в пушкиноведении, хронологически относящихся к послереволюционному времени, но продолжающих и завершающих предшествующий период. К такого рода явлениям, помимо рассмотренных выше изданий, относится крайне интересный опыт публикации «Медного всадника», задуманный П. Е. Щеголевым еще до революции, но осуществленный лишь в 1923 году. 43 В отличие от всех предшествующих и современных изданий поэмы, которые, начиная с посмертного «Современника» (1837, т. V) и посмертного издания (1841, т. IX) вплоть до изданий Народной библиотеки 1919 года и ГИЗа 1922 года, клали в основу публикуемого текста писарскую копию поэмы, снятую в 1836 году и переработанную Пушкиным, П. Е. Щеголев воспроизвел в своем издании второй беловой автограф «Медного всадника», так называемую «цензурную рукопись», 44 представленную Пушкиным в 1833 году Николаю I и запрещенную последним. Этот смелый выбор Щеголев мотивировал тем, что, во-первых, именно в таком виде поэма была бы напечатана...

6. Томашевский Б.: Пушкин. Книга вторая. Список трудов Б. В. Томашевского по пушкиноведению

Входимость: 7. Размер: 59кб.

Часть текста: Томашевский Б. О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 63—76. 3. Пушкин и французская юмористическая поэзия XVIII века. — В кн.: Пушкинист. Ист. -лит. сборник. Под ред. С. А. Венгерова. Т. 2. Пг., 1916, стр. 204—257. (Совместно с А. Поповым). 1917 4. Заметки о Пушкине. — Пушкин и его современники. Вып. XXVIII. Пг., 1917, стр. 56—72. 1. Источники стихотворений: «Все мое — сказало злато» и «Глухой глухого звал». — 2. Об эпиграмме «Скажи, что нового». — 3. О куплете Трике. — 4. О «Возвышенном галле». 1918 5. Ритмика четырехстопного ямба по наблюдениям над стихом «Евгения Онегина». — Пушкин и его современники. Вып. XXIX—XXX. Пг., 1918, стр. 144—187. То же. — В кн.: Томашевский Б. О стихе. Л., «Прибой», 1929, стр. 94—138. 6. Стихотворная техника Пушкина. — Пушкин и его современники. Вып. XXIX—XXX. Пг., 1918, стр. 131—143. По поводу статьи В. Я. Брюсова в VI томе собрания сочинений Пушкина под ред. С. А. Венгерова. Рецензии 7. Первые плоды свободы печати. 1. А. С. Пушкин. Гавриилиада. Полный текст. Вступит. статья и критические примеч. Валерия Брюсова. «Альциона». 106 стр. 2. А. С. Пушкин. Собрание запрещенных стихотворений. Пб. 1918. 105 стр. — Почтово-телеграфный журнал, 1918, № 5—8, часть неофициальная, стр. 250—254. 1921 Рецензии 8. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Под ред. Валерия Брюсова. Т. I, ч. 1. Гос. изд. М. 1920. — Книга и революция, 1921, № 1 (13), стр. 57—60. 1922 9. [«Гавриилиада»]. — В кн.: Пушкин А. С. Гавриилиада. Ред., примеч. и коммент. Б. Томашевского. Труды Пушкинского Дома. Пб., 1922, стр. 23—110. Разночтения списков. — История. — Сюжет....

7. Модзалевский Л.: Издания эпистолярных текстов

Входимость: 5. Размер: 46кб.

Часть текста: это, обладая большими достоинствами, отмеченными критикой, имеет однако, как это не раз уже отмечалось в печати, большой недостаток — отсутствие не только примечаний, но даже простого указателя личных имен, что до некоторой степени снижает его ценность. Несмотря на эти дефекты, труд В. И. Саитова до сих пор признается образцовым как со стороны полноты собранных в нем писем, так и точности их текстов. Другим дореволюционным изданием писем Пушкина является VI том сочинений Пушкина под редакцией С. А. Венгерова в серии «Библиотеки великих писателей», изд. Брокгауз-Ефрон (Пб., 1915). В этот том вошли тексты писем поэта, извлеченные из издания В. И. Саитова, но снабженные небольшими по объему примечаниями П. О. Морозова, а в приложении напечатана работа Н. О. Лернера «Дополнения к письмам Пушкина», где кроме писем неизвестных годов или не поддающихся точной датировке собраны и снабжены примечаниями письма, появившиеся после выхода последнего тома «Переписки Пушкина», т. е. с 1911 по 1915 г. Собрание писем Пушкина 1915 г. является последним наиболее полным дореволюционным изданием. Если до революции, в особенности в годы...

8. Нечаева В.: Пушкиноведение (1935)

Входимость: 5. Размер: 34кб.

Часть текста: М., 1935 . — Т. 9. — Стр. 442—446. ПУШКИНОВЕДЕНИЕ — изучение творчества Пушкина. В пушкиноведении могут быть намечены следующие разделы, по к-рым в основном идет работа пушкинистов: 1. Текстология — собрание, описание и изучение текстов П., автографов и списков, черновиков, вариантов и т. п. Задача текстологов — дать исчерпывающе полно подлинные пушкинские тексты. 2. Биография — изучение жизни П. в ее социально-политическом и бытовом окружении, связях и воздействиях. 3. Изучение его произведений — анализ их идеологического и политического содержания, их значения, истории создания, связи с фактами общественно-историческими и историко-литературными (проблемы влияний, традиции), наконец изучение художественного мастерства П. Все выше указанные разделы и входящие в них проблемы являются вспомогательным средством для достижения основной цели — изучения историч. роли пушкинского творчества и значения П. как одного из крупнейших писателей прошлого. Таков в настоящее время объем понятия «пушкиноведение», насчитывающего десятки тысяч научно-исследовательских и критических работ. Основы пушкиноведения были заложены в первые десятилетия после смерти П. Гениальные статьи Белинского подняли проблему пушкиноведения в ее социальной и историко-литературной сложности и глубине на такую высоту, какая была не по силам ближайшим поколениям критиков. Ни памфлетно-острые статьи Писарева , стремившегося развенчать значение П., ни «пророческая» речь Достоевского , утверждающая национальное значение П., не имели для пушкиноведения того значения, как статьи Белинского. В эпоху Белинского — Достоевского началась и кропотливая работа текстологов и фактографов, собиравших памятники жизни и творчества поэта. Главная масса публикаций, увеличивавшаяся с каждым годом и достигшая максимума в 1880 ...

9. Благой. Творческий путь Пушкина, 1826-1830. Примечания. Глава 1.

Входимость: 4. Размер: 29кб.

Часть текста: помнит заключительные слова: ну, теперь ты не прежний Пушкин, а мой Пушкин» («Русский архив», 1888, т. II, стр. 307). 2 Д. Мирский в статье «Проблема Пушкина» («Литературное наследство», т. 16—18, 1934) перед этим не остановился, заявляя, что Пушкин не только «сбился с пути», «капитулировал перед самодержавием» (стр. 101), но и «подличал» перед временно побеждающей реакцией (стр. 97), что «взгляд Пушкина на русскую действительность» «переходил в вульгарное приспособленчество» (стр. 105). Эта совершенно ложная, ультралевацкая точка зрения вызвала решительные возражения. См. Василий Гиппиус . Проблема Пушкина (по поводу статьи Д. Мирского). «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», кн. I. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1936, стр. 253—261; «Ответ моим критикам» Мирского. Там же, стр. 262—264. 3 «Дневник Долгорукова». В сб.: «Звенья», кн. IX. М., Гос. изд-во культпросветлитературы, 1951, стр. 88. 4 Чернышевский написал это в романе «Пролог». В. И. Ленин в статье «О...

10. Пушкин: Итоги и проблемы изучения. Часть четвертая. Глава 8. Критико-публицистическая проза (К. И. Тюнькин)

Входимость: 4. Размер: 64кб.

Часть текста: решать теоретические, эстетические вопросы. Пушкин не только участвовал в борьбе литературных направлений, но и постоянно осмыслял ход и результаты этой борьбы. В критике он видел важное средство воздействия на самый ход литературного развития. В многочисленных своих статьях, заметках, письмах Пушкин настаивал на необходимости создания «истинной критики». «Науки сделали шаг вперед, — писал он в статье «Мнение М. Е. Лобанова о духе словесности как иностранной, так и отечественной». — ... Теория наук освободилась от эмпиризма, возымела вид более общий, оказала более стремления к единству» (XII, 72). Такое же «освобождение от эмпиризма» хотел Пушкин видеть и в критике. Для русской критики начала XIX века это была бы подлинная революция. Очень близко подойдя в своих литературно-теоретических высказываниях к тому, что впоследствии определилось как эстетика реализма, Пушкин прежде всего подверг анализу и пересмотру основные эстетические проблемы, выдвинутые развитием искусства и разрабатывавшиеся современной ему критикой, как отечественной, так и зарубежной (национальный и народный характер искусства, «классическое» искусство, романтизм, свобода художника, влияние иностранных литератур на русскую, содержание и форма, жанры — в особенности драматический, язык как форма национальной литературы, язык поэзии и прозы и т. д. и т. п.). Пушкин никогда не ограничивал критику лишь эстетической областью. «Иное сочинение, — писал Пушкин, — само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных» (XI, 89). Пушкинские эстетические, историко-литературные, публицистические представления не были статичными. В критике, как и в художественном творчестве, он все более ...

Поиск по творчеству и критикеCлово "ACADEMIA"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "ACADEMIA"