Поиск по творчеству и критике
Cлово "EMILE"
Входимость: 1. Размер: 110кб.
Входимость: 1. Размер: 9кб.
Входимость: 1. Размер: 56кб.
Входимость: 1. Размер: 16кб.
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Входимость: 1. Размер: 164кб.
Входимость: 1. Размер: 63кб.
Входимость: 1. Размер: 58кб.
Входимость: 1. Размер: 51кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 1. Размер: 110кб.
Часть текста: В комментариях мы стремились соединить основные проблемы, возникавшие по ходу беседы, доходившей местами до острой дискуссии. Беседа в основном касалась вопросов иллюстрирования произведений Пушкина, затрагивая также проблемы иконографии поэта. Подробные сведения о многих упоминаемых в тексте произведениях графической пушкинианы содержатся в последних наиболее полных сводах материалов на эти темы (см.: Павлова Е. В. А. С. Пушкин в портретах: В 2 т. М., 1983; А. С. Пушкин в русской и советской иллюстрации: Каталог-справочник: В 2 т. / Сост. И. Н. Врубель и В. Ф. Муленкова, вступ. статья Е. Павловой. М., 1987). Исходя из общего замысла нашего издания, мы стремились возможно шире привлекать в комментариях разного рода исторический материал (периодику, литературную и художественную критику, каталоги выставок и т. п.). Беседа «Пушкин в изобразительном искусстве» проходила на фоне небольшой выставки, специально устроенной там же, в редакции «Литературного современника». Теперь трудно точно определить состав этой выставки, но, судя по тексту самой беседы, это были главным образом новые иллюстрации ленинградских художников-графиков, исполненные к пушкинскому юбилею. Н. Л. Степанов. Об иллюстрировании Пушкина Николай Леонидович Степанов (1902–1972) — историк русской литературы. Окончил в 1925 г. Ленинградский университет и Институт истории искусств (словесное отделение). Печатался с 1926 г., в 1928–1933 гг. под его редакцией издано первое Собрание сочинений В. Хлебникова. Основные труды, посвященные творчеству Пушкина: «Лирика Пушкина. Очерки и этюды» (М., 1959), «Проза Пушкина» (М., 1962),...
Входимость: 1. Размер: 9кб.
Часть текста: f) пели скотобратския куплеты прошедшихъ 6 ти годовъ — g) Олосенька въ виде фр. тамбура Мажора утешалъ собравшихся H) Тырковиусъ безмолствовалъ I) Толковали о Гимне ежегодномъ и негодовали на вдохновение скотобратцевъ K) Паясъ представлялъ восковую персону —————— L) И завидели на дворе часъ 1 ой и стражу вторую скотобратцы разошлись, пожелавъ 4 добраго пути Воспитаннику Императорскаго Лицея Пушкину французу, иже написа сию грамоту Дельвигъ (Тосинька) Илличевский (Олесинька) Яковлевъ (Поясъ-Комикъ) Корфъ (Дьячокъ Морданъ) Стевенъ (шведъ) Кирпичный брусъ (Тырковъ) Камовский — (Лиса) Пушкинъ (французъ) Усердно помолившись Богу Лицею прокричавъ Ура Прощайте, братцы: мне въ дорогу А ва мъ въ постель уж е пора Примечания Весь текст, кроме подписей, написан рукой Пушкина на двух листах почтовой бумаги большого формата без водяного знака и хранится в ИРЛИ (собрание Я. К. Грота) (см. К. Я. Грот, «Пушкинский лицей», СПб. 1911, стр. 349; здесь же между стр. 352—353...
Входимость: 1. Размер: 56кб.
Часть текста: привезет Вяземскому стихи, а Липранди берется доставить «прозу» (т. е. письма). Отзывается дружески о Липранди; осуждает Вяземского за полемическое послание к Каченовскому; критикует Жуковского за тяготение к переводам; восторженно отзывается о Баратынском; пишет о «Кавказском пленнике», которого не торопится печатать, так как за «Руслана и Людмилу» получил ничтожный гонорар; пишет о В. Л. Пушкине, о М. Ф. Орлове, который «палки в дивизии своей уничтожил». Переписка. № 28. Январь, 4. Петербург. К. С. Сербинович записывает в дневник: «„К Жуковскому“ соч. Пушкина: „и хладный пот воображенья власы подъемлет на челе“» (неточная цитата из стих. «Жуковскому» («Когда, к мечтательному миру»)). Сербинович. Дневник. С. 250. Январь, 5. На вечере с танцами в клубе Пушкин приказывает музыкантам играть мазурку, а офицер Егерского полка — кадриль. Музыканты исполняют приказание Пушкина. Считая, что Пушкин оскорбил офицера, командир Егерского полка С. Н. Старов требует у Пушкина извинения перед офицером. Пушкин отказывается и предлагает стреляться. Старов принимает вызов. В. Горчаков. 2. С. 82; Бартенев. 5. С. 93—94 отд. отт. (№ 94) (записка Даля о дуэлях); Липранди. № 10. С. 1416—1417. Январь, 6 (?). Утром Пушкина навещает И. Ларин, который застает его сидящим «голико́м» на постели и...
Входимость: 1. Размер: 16кб.
Часть текста: бы столь постоянное и живое внимание потомков — исследователей и читателей, романистов и драматургов, деятелей искусств. За 125 лет, отделяющих пушкинскую эпоху от нашего времени, написано огромное количество исследований и художественных произведений, изображающих с большей или меньшей полнотой и достоверностью жизненный путь Пушкина или отдельные его моменты. Все типы биографических работ, так разнообразно представленные в литературоведении и художественном творчестве XIX—XX веков, методология и методика биографических изучений и воспроизведений вырабатывались и оттачивались на материалах пушкинской биографии. 1 Причины интереса к биографии Пушкина вытекают как из общего значения его деятельности, так и из своеобразия, из несравненной яркости его личности и жизненного пути. Изучение творческой деятельности поэта в связи с его биографией является одним из общих методологических вопросов литературоведения. При исследовании проблем жизни и творчества Пушкина значение этого вопроса обнаруживается с особой полнотой, прежде всего потому, что творчество Пушкина тесно связано с его личностью и жизнью в силу своего лиризма и многое в нем не может быть понято и удовлетворительно объяснено без учета его биографии. То или иное понимание биографической основы определяет и понимание...
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Часть текста: философ. Европейская слава Р. как яркого и глубокого мыслителя, одного из властителей умов эпохи быстро дошла до России, где популярности его знаменитого эпистолярного романа «Юлия, или Новая Элоиза» («Julie, ou la Nouvelle Héloïse», 1761) не только не уступал, но даже над нею преобладал интерес к его социально-политическим сочинениям, таким как «Рассуждение... способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов» («Discours... sur cette question... Si le rétablissement des sciences et des arts a contribué à épurer les moeurs», 1750), «Рассуждение о начале и основаниях неравенства между людьми» («Discours sur 1’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes», 1755), «Общественный договор» («Du contrat social», 1762) и др. Поставленные Р. и вызвавшие в Европе бурную полемику проблемы отношения к просвещению и науке, природной доброты человека, взаимоотношений народа и власти и др. стали надолго и в России предметами оживленного обсуждения и споров. П. читал Р. в Лицее. Упоминание его имени в стихотворении «Городок» (1815) рядом с Н. М. Карамзиным (ст. 141), после В. А. Озерова и Ж. Расина , без какой-либо характеристики, свидетельствует о том, что для П. -лицеиста Р. был прежде всего писателем-сентименталистом, главным образом автором «Новой Элоизы», которая в это же время входила и в круг любимых произведений его сестры (см.: «К сестре», 1814, ст. 29). Вместе с тем П. имел...
Входимость: 1. Размер: 164кб.
Часть текста: К Е. М. ХИТРОВО)* Une révolution s’est faite en Europe; dans son origine elle date de loin; de politique qu’elle fut d’abord, elle menace ou elle promet de devenir sociale suivant les voeux diversement exprimés. Kératry. 1832. После июльской революции 30-го года Пушкин говорил: «Странный народ. Сегодня у них революция, а завтра все столоначальники уже на местах, и административная махина в полном ходу». Вяземский — Жуковскому в Париже 1876 г. Краткие замечания Пушкина об Июльской революции не могут быть разъяснены комментарием, останавливающимся исключительно на фактах, непосредственно упоминаемых Пушкиным. Изолированные, выхваченные из окружения факты не уяснят нам точного смысла пушкинских суждений, тем более что Пушкин по большей части имеет в виду не отдельные события, а общую ситуацию. Только уяснив общественно-политическую обстановку первого года Июльской монархии, мы сможем понять эти сжатые замечания. Таким образом, в настоящем комментарии приходилось постоянно отходить в сторону от непосредственно упоминаемых Пушкиным фактов, дабы характеризовать весь комплекс событий, всю обстановку политической борьбы и определивших ее социальных сил. При этом изложение дается по показаниям современников, в той интерпретации, с тем освещением, с каким сведения доходили до Пушкина. В первую очередь источником были газеты и журналы, по которым Пушкин следил за...
Входимость: 1. Размер: 63кб.
Часть текста: Август, 27. Сентябрь, 1 (?) ... 5 (?). Крупная ссора Пушкина с приехавшим в Одессу Д. П. Севериным, после чего Пушкин с ним не кланяется. ОА. Т. 2. С. 352 (письмо А. И. Тургенева к Вяземскому от 25 сент. 1823). Пушкин: Письмо к Вяземскому от 14 октября 1823 г. // Переписка. № 60. Сентябрь, 1 (?) ... 15 (?). Письмо (несохранившееся) к А. А. Бестужеву в Петербург. Просит его не печатать послания «Кривцову» («Не пугай нас, милый друг») и «В. Л. Пушкину» («Что восхитительней, живей»). См. Октябрь, 3. Сентябрь, 5. Петербург. А. А. Бестужев пишет П. А. Вяземскому в Москву: «Пушкин недавно ко мне писал, где и о Вас было слово». См. Июнь, 13. ЛН. Т. 60, кн. 1. С. 207. Сентябрь, 6. Приезд гр. Е. К. Воронцовой в Одессу из Белой Церкви «к позднему обеду». Н. Лонгинов. С. 572. Сентябрь, 6 ... 10 (?). Знакомство Пушкина с Е. К. Воронцовой. Сентябрь, 6 ... 15. «Завидую тебе, питомец моря смелый». Послание обращено к О. Е. Коцебу, профиль которого Пушкин трижды рисует на полях чернового автографа. ПД , № 834, л. 12; Старк В. П. Стихотворение Пушкина «Завидую тебе, питомец моря смелый» // Временник. 20. С. 5—23. Сентябрь, 6 — Октябрь, 22. Черновики строф XXIII—LX первой главы Евгения Онегина. См. примечание 278. ПД , № 834, л. 11—22, об. Сентябрь, 6 (?) ... Октябрь, 14. Пушкин неоднократно рисует портреты Е. К. Воронцовой. Эфрос. 2. С. 121, 236, 238. Сентябрь, 6 (?) ... Ноябрь, 3. Пушкин не раз рисует портрет Амалии Ризнич. Эфрос. 2. С. 125, 133. 242-250. Сентябрь, 7 (?). Е. К. Воронцова...
Входимость: 1. Размер: 58кб.
Часть текста: в их соотношении с общественным устройством и его совершенствованием», «охватить всю систему человеческих знаний и способствовать обороту интеллектуальных и духовных богатств». Уделяя в рамках этой программы внимание и России, редакция привлекала для информации о состоянии там науки, лит-ры и культуры рус. корреспондентов; писал на эти темы, в т. ч. о П., и постоянный сотрудник ж-ла, секретарь редакции (1824–1825) Эдм Эро (Héreau, 1791–1836), проведший в России десять лет (1809–1819), из них большую часть (с 1812) — в сибирской ссылке, и хорошо знавший рус. яз. В 1820-е RE напечатало в общей сложности 22 сообщения о П. и отзывы о его соч., из них 7 принадлежали Эро. Первое упоминание о П. в RE (оно же первое во Франции, как и вообще в Зап. Европе) появилось в февр. 1821: в отделе науч. и лит. новостей из России сообщалось о выходе «романтической» поэмы «Руслан и Людмила» в 10 («dix» ; видимо, опечатка вместо «six» — 6) песнях. Об авторе было сказано, что «г. Пушкину, бывшему воспитаннику Царскосельского Лицея, ныне состоящему на службе при генерал-губернаторе Бессарабии, всего 22 года». Отзыв аноним. корреспондента был очень доброжелательным: «Эта поэма составлена из народных сказок времени великого князя Владимира. Она полна первостепенных красот; язык ее, то энергический, то грациозный, но всегда изящный и ясный, заставляет возлагать самые большие надежды на молодого автора» (RE. 1821. T. 9. Cah. 26. Février. P. 382). Польщенный П. сделал выписку из ст., подчеркнув допущенную в ней ошибку, касающуюся числа песен (Рукою П. С. 457–458). След. известие о П., появившееся...
Входимость: 1. Размер: 51кб.
Часть текста: -Петербургских ведомостях» (№ 1) от книжного магазина Глазунова о продаже «Кавказского пленника». Январь, 5. Петербург. Объявление в «С. -Петербургских ведомостях» (№ 2) от книжного магазина Глазунова о продаже «Кавказского пленника». Январь, 8. Петербург. В «Сыне отечества» (№ 1. С. 3—18) напечатаны «Письма на Кавказ». Подпись: Ж. К. <Н. И. Греч>. «Кавказский пленник» Пушкина и «Шильонский узник» Жуковского названы «свежими родниками в пустой, знойной степи» современной поэзии (с. 11). См. примечание 355. Январь, 8. Петербург. В «Русском инвалиде» (№ 5. С. 19—20) напечатана рецензия на «Полярную звезду» на 1823 г. Подпись: К. <В. И. Козлов>. Говоря о статье Бестужева «Взгляд на старую и новую словесность в России», автор считает соединение Пушкина, Жуковского и Батюшкова в «поэтический триумвират» произвольным, так как хронологически к последним ближе Вяземский, а Пушкин в таком случае «был бы главою нового, позднейшего триумвирата». Дается восторженная характеристика Пушкина как поэта. Январь, 9. Петербург. В «Русском инвалиде» (№ 6. С. 23—24) напечатано продолжение рецензии на «Полярную звезду» на 1823 г. Подпись: К. <В. И. Козлов>. Автор считает, что Баратынский «по гармонии стихов и меткому употреблению языка может стать наряду с Пушкиным» (с. 24). Январь, 9. Петербург. В «С. -Петербургских ведомостях» (№ 3) помещено объявление от книжного магазина Глазунова о продаже «Кавказского пленника». Январь, 10. Петербург. В «Русском инвалиде» (№ 7. С. 27—28) напечатано окончание рецензии на «Полярную звезду» на 1823 г. Подпись: К. <В. И. Козлов>. Автор пишет: «Здесь блистают знаменитые имена и изящные произведения...