Поиск по творчеству и критике
Cлово "IMPARTIAL"
Входимость: 3. Размер: 56кб.
Входимость: 3. Размер: 29кб.
Входимость: 2. Размер: 20кб.
Входимость: 2. Размер: 48кб.
Входимость: 1. Размер: 94кб.
Входимость: 1. Размер: 16кб.
Входимость: 1. Размер: 20кб.
Входимость: 1. Размер: 73кб.
Входимость: 1. Размер: 24кб.
Входимость: 1. Размер: 51кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 3. Размер: 56кб.
Часть текста: батальоном на средства М. Ф. Орлова, и на завтраке в манеже с участием приглашенных властей города во главе с Инзовым, чиновников, знатных горожан (всего 40 человек), офицеров и солдат учебного батальона. «В шампанском и сивухе не было недостатка. У некоторых шумело в голове, однако же все разъехались благопристойно». Дневник Долгорукова. С. 22; Бартенев. 5. С. 93 отд. отт. (№ 94) (со слов В. П. Горчакова); Липранди. № 10. С. 1434—1435. Январь, 2. Письмо к Вяземскому в Москву. Пушкин извещает, что Попандопуло привезет Вяземскому стихи, а Липранди берется доставить «прозу» (т. е. письма). Отзывается дружески о Липранди; осуждает Вяземского за полемическое послание к Каченовскому; критикует Жуковского за тяготение к переводам; восторженно отзывается о Баратынском; пишет о «Кавказском пленнике», которого не торопится печатать, так как за «Руслана и Людмилу» получил ничтожный гонорар; пишет о В. Л. Пушкине, о М. Ф. Орлове, который «палки в дивизии своей ...
Входимость: 3. Размер: 29кб.
Часть текста: двенадцатого года". 3. Возвращение в Москву. Торжества по случаю взятия Парижа 3. Возвращение в Москву. Торжества по случаю взятия Парижа Каково это — вернуться на родное пепелище? «Москва, 28 октября 1812 года. Я пишу тебе из Москвы или, лучше сказать, среди развалин ее. Нельзя смотреть без слез, без содрагания сердца на опустошенную, сожженную нашу златоглавую мать. Теперь вижу я, что это не город был, но истинно мать, которая нас покоила, тешила, кормила и защищала. Всякий русский оканчивать здесь хотел жизнь Москвою, как всякий христианин оканчивать хочет после того Царством Небесным. Храмы наши все осквернены были злодеями, кои поделали из них конюшни, винные погреба и проч. Нельзя представить себе буйства, безбожия, жестокости и наглости французов. <…> …на всяком шагу находим мы доказательства зверства их. В Богородске обмакнули они одного купца в масло, положили на костер и сожгли его живого, смотрели на его страдания и раскуривали в огне трубки свои; здесь насильничали девчонок 10 и 11 лет на улицах, на престолах церковных. Оставляя Москву, они взорвали Кремль, но этот последний подвиг ярости их был неудачен. Соборы и Иван Великий остались целы, а пострадали: часть Арсенала, две...
Входимость: 2. Размер: 20кб.
Часть текста: не было и в тогдашних оценках. Уже в лицее, где не было недостатка в насмешках над «усыпительными балладами» Гезеля, Кюхли, Вили и т. п. 80* (а живой и необычайно стойкой лицейской традицией и питалось впоследствии, главным образом, отношение к Кюхельбекеру), встречалось и иное отношение к его поэзии. Так, М. А. Корф в своей «Записке» вспоминает: «Он принадлежал к числу самых плодовитых наших (лицейских) стихотворцев, и хотя в стихах его было всегда странное направление и отчасти странный даже язык, но при всем том, как поэт, он едва ли стоял не выше Дельвига и должен был занять место непосредственно за Пушкиным». 133 Позднее на Кюхельбекера возлагались надежды. Вяземский в 1823 г. писал о нем А. И. Тургеневу: «Талант его подвинулся ... Пришлю тебе его стихотворения о греческих событиях, исполненных мыслей и чувства». 81* Языков, который был недоволен тем, что Кюхельбекер «корчит (из себя. — Ю. Т. ) русского Лессинга или Шлегеля», находил, что в «хорах из «Аргивян» есть места достопочтенные». 82* Наконец, отзыв Баратынского показывает, какое место отводилось Кюхельбекеру в...
Входимость: 2. Размер: 48кб.
Часть текста: В четырех изданиях собраний сочинений Пушкина под ред. П. А. Ефремова (1880, 1882, 1887 и 1903—1905) и в первом под ред. П. О. Морозова (1887) ода датировалась 1820 годом, на том основании, что, как позднее указал Ефремов, в этом году «возникло дело по поводу стихотворения» 2 , несмотря на то, что в так называемом «Воображаемом разговоре с Александром I», опубликованном В. Е. Якушкиным в июльской книжке «Русской старины» 1884 г., сказано: «вам ведь было 17 лет, когда вы написали эту оду».— «Ваше величество, я писал ее в 1817 году». Опубликованная в 1899 г. (в первом томе «Остафьевского архива кн. Вяземских» под ред. В. И. Саитова) переписка кн. П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым за 1812—1819 гг. с упоминанием оды заставила П. О. Морозова в его втором издании собрания сочинений Пушкина (изд. «Просвещения», 1903) передатировать «Вольность»: «...написано, по всей вероятности, летом 1819 г.», — писал он в примечании к оде (т. I, стр. 560). Вслед за Морозовым и Ефремов в примечаниях к оде в своем четвертом издании собрания сочинений Пушкина (т. VIII, 1905, стр. 140—141) утверждал, что «из писем А. И. Тургенева к кн. Вяземскому оказывается, что стихотворение написано летом 1819 г., по-видимому, в Михайловском, так как Тургенев, вскоре по возвращении оттуда Пушкина, упоминал об оде в письме от 5 августа, а в октябре сообщал, что Пушкин переписал ее для князя. Сам же Пушкин, в своем воображаемом „Разговоре“ указывал 1817 год». В. Е. Якушкин в примечании к оде в Академическом издании собрания сочинений Пушкина (т. II, 1905 3 , прим., стр. 111—112), повторив эту аргументацию и заметив, что указание Пушкина в «Разговоре» на 1817 г. «неверно (может быть поэтому-то слова эти зачеркнуты Пушкиным)», доказывал, что ода была написана в...
Входимость: 1. Размер: 94кб.
Часть текста: Елизаветы Алексеевны). Занятий в Лицее не было. Январь, 28. Воскресенье. Пушкина навещают родители, брат и сестра. Данилов. № 67. Январь ... Март, 6. К молодой вдове. Обращено к М. Смит, которая показывает стихотворение Энгельгардту. Гаевский. 5. № 8. С. 378. Январь ... Март, 6. Безверие. Январь ... Апрель. К Дельвигу («Блажен, кто с юных лет увидел пред собою») (вторая редакция). Январь — Май. Составление Пушкиным рукописного сборника его стихотворений, так называемой «Лицейской тетради 1817 г.». В переписывании стихов принимают участие двадцать два его товарища. Пушкиным вписано в тетрадь шесть стихотворений, Пущиным — семь, Илличевским — четыре, Горчаковым и Ломоносовым — по три, двумя неустановленными — по два, Вольховским, Дельвигом, Есаковым, Корсаковым, Кюхельбекером, Масловым, Матюшкиным, Мясоедовым, Саврасовым, Стевеном, Юдиным, Яковлевым и четырьмя неустановленными — по одному. Всего вписано сорок одно стихотворение. См. примечание 77. Январь — Май. Работа над поэмой Руслан и Людмила. Пушкин пишет стихи поэмы на стенах комнаты, куда он был посажен в наказание, как в карцер. Бартенев. 3. С. 54 отд. отт. (со слов Ф. П. Калинича в передаче Унковского); Цявловский. 6. С. 215. Пушкин : Предисловие ко второму изданию поэмы «Руслан и Людмила». Январь ... Май. Стансы. (Из Вольтера); Письмо к Лиде. См. примечание 78. 1817 (?). Январь (?) ... Май (?). К письму; Сновидение; Она; К портрету Каверина. См. примечание 79. Февраль, 2 и 3. Табельные дни (Сретение, пятница и суббота на масленице). Занятий не было. Февраль, 17. Увольняется надзиратель по учебной и нравственной части С. С....
Входимость: 1. Размер: 16кб.
Часть текста: статья, в которой седьмая глава «Евгения Онегина» и «Полтава» провозглашались «совершенным падением» таланта Пушкина. «Критику 7-ой песни в Северной Пчеле пробежал я в гостях и в такую минуту, как было мне не до Онегина», — писал Пушкин (XI, 150). Однако нарочито небрежный тон этих строк вряд ли отражал действительное настроение поэта. Лучшим доказательством этого являются многочисленные контрудары Пушкина, стремившегося раскрыть читателю подлинное лицо Видока 1 . Обстоятельства требовали незамедлительных и энергичных действий, а Пушкину было не до журнальных споров: он уехал в Москву с твердым намерением добиться руки Н. Н. Гончаровой. Сложными и, видимо, в достаточной степени мучительными сделались в это время и отношения с Е. М. Хитрово, засыпавшей его из Петербурга письмами. В этих условиях Пушкин вряд ли мог немедленно ответить на оскорбительный выпад Булгарина — обязанность эта падала на его друзей. Хранящееся в архиве Е. И. Кутузовой-Смоленской (Институт русской литературы (Пушкинский Дом), ф. 358, оп. 1, № 115) черновое письмо Е. М. Хитрово дополняет картину полемики, развернувшейся в...
Входимость: 1. Размер: 20кб.
Часть текста: ига татар. Но от сего обязательства или от сей удобности иметь литературу уже совершенно образованную не могло ли также произойти важного неудобства, и не должно ли приписывать сему случаю недостаток, коим можно вообще упрекать русских писателей, то есть отсутствие оригинальности, сего качества, которое единственно может продлить существование литературы за пределы той эпохи, в которую она оказывала свое влияние? Я готовлюсь уже к восстанию против меня народного самолюбия для опровержения сего предположения, которое русские почтут обидным и за которое могут меня обвинить в предубеждении. Итак, я заставлю говорить одного из их соотечественников: они, конечно, не отстранят свидетельства человека, равно сведущего в обеих литературах и долгое время занимавшего в России значительную должность по части общественного воспитания. Следующие строки суть извлечение из одного письма к французу, десять лет жившему в России, который, с того времени, посвящал часть своих досугов на изучение...
Входимость: 1. Размер: 73кб.
Часть текста: Алексеевны> ученья не было». Ведомости Лицея. 1816 . № 124. Л. 12. Январь, 15 ... 31 (?). Выход в свет № 4 рукописного журнала «Лицейский мудрец». В номере две карикатуры Илличевского. См. примечание 53. Гаевский. 5. № 7. С. 144; Я. Грот. 1. С. 353—354; Я. Грот. 3. С. 36; К. Грот. 4. С. 294—307 (весь текст номера). Январь, 15 (?) ... Февраль (?). По поводу частых перемен в управлении Лицеем после смерти Малиновского (23 марта 1814) Пушкин пишет басню (не сохранилась) о мужике, заставившем попа служить несколько панихид по отцу, душа которого сперва была спокойна, но от излишнего усердия пошла по рукам всех чертей. Гаевский. 5. № 7. С. 152. Пушкин : « ... безначалие ... ». (<Программа автобиографии>). Январь, 16. Илличевский в письме к П. Н. Фуссу в Петербург передает ему и А. Л. Гофману поклон от Пушкина и сообщает, что Пушкин «пишет теперь комедию в пяти действиях, в стихах, под названием: Философ. План довольно удачен — и начало: то есть I-е действие, до сих пор только написанное, обещает нечто хорошее — стихи и говорить нечего, а острых слов — сколько хочешь! Дай только Бог ему терпения и постоянства < ... > дай Бог ему кончить ее — это первый большой ouvrage <труд>, начатый им, ouvrage, которым он хочет открыть свое поприще по выходе из Лицея. Дай Бог ему успеха — лучи славы его будут отсвечиваться в его товарищах». РА. 1864. № 10. С. 1068—1069; К. Грот. 4. С. 60. Январь, 21. На место Музовского законоучителем...
Входимость: 1. Размер: 24кб.
Часть текста: дела На этом основании он принял в общество меня и Вальховского» 15 . В настоящее время есть возможность дополнить сведения об артели Бурцова и Колошина и ее влиянии на лицеистов. 11 января 1835 г. сидящий в Свеаборгской крепости Кюхельбекер занес в свой дневник: «...В Военном Журнале прочел я описание Осады и взятия Приступом Ахалцыха, статью покойного Ивана Петровича Бурцова, изданную по его смерти Вальховским. Оба они мне были хорошие приятели, особенно с Вальховским я был даже очень дружен: мы вместе выросли; в Лицее я почти одного его и слушал». Далее в рукописи следует восемь строк, зачеркнутых и тщательно зачерненных теми же чернилами. Строки эти мне удалось разобрать: «Где то время, когда у Бурцова собирался кружок молодых людей, из которых каждый подавал самые лестные надежды? Сам Бурцов, братья Колошины, Вальховский, Василий Семенов, молодой Пущин (Конно-артиллерийский), Жанно Пущин (?), Александр Рачинский, Дельвиг, Кюхельбекер. — Многие ли из них уцелели?» Разумеется эти строки были зачеркнуты Кюхельбекером из осторожности. Статья, о которой говорит Кюхельбекер — «Осада крепости Ахалцыха» и «Приступ на крепость Ахалцых 15 августа 1828 года (продолжение статьи предыдущего №)», — напечатана в «Военном...
Входимость: 1. Размер: 51кб.
Часть текста: Январь, 1 ... 10. Ф. Н. Глинке («Когда средь оргий жизни шумной»). Январь, 1 ... 10. Письмо к Л. С. Пушкину в Петербург. О «bévues» <ошибках> в журналах — в стихотворениях Рылеева; жалоба, что ни от кого не получает писем; просьба, чтобы написал Жуковский; упоминание о том, что Батюшков в Крыму, где его видел М. Орлов. Поклоны Дельвигу и Баратынскому, вопросы об А. И. Тургеневе и Карамзине. Посылает текст стих. «Ф. Н. Глинке» («Когда средь оргий жизни шумной»). «Я послал было их <стихи> через тебя, но ты письма моего не получил». Переписка. № 46. Январь, 2. Петербург. Объявление в «С. -Петербургских ведомостях» (№ 1) от книжного магазина Глазунова о продаже «Кавказского пленника». Январь, 5. Петербург. Объявление в «С. -Петербургских ведомостях» (№ 2) от книжного магазина Глазунова о продаже «Кавказского пленника». Январь, 8. Петербург. В «Сыне отечества» (№ 1. С. 3—18) напечатаны «Письма на Кавказ». Подпись: Ж. К. <Н. И. Греч>. «Кавказский пленник» Пушкина и «Шильонский узник» Жуковского названы «свежими родниками в пустой, знойной степи» современной поэзии (с. 11). См. примечание 355. Январь, 8. Петербург. В «Русском инвалиде» (№ 5. С. 19—20) напечатана рецензия на «Полярную звезду» на 1823 г. Подпись: К. <В. И. Козлов>. Говоря о статье Бестужева «Взгляд на старую и новую словесность в России», автор считает соединение Пушкина, Жуковского и Батюшкова в «поэтический триумвират» произвольным, так как хронологически к последним ближе Вяземский, а Пушкин в таком случае «был бы главою нового,...