Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "Ф"

1. Пушкин: Итоги и проблемы изучения. Часть пятая. Текстология (Измайлов Н. В.). Пункты 7-8

Входимость: 2. Размер: 58кб.

Часть текста: но продолжающих и завершающих предшествующий период. К такого рода явлениям, помимо рассмотренных выше изданий, относится крайне интересный опыт публикации «Медного всадника», задуманный П. Е. Щеголевым еще до революции, но осуществленный лишь в 1923 году. 43 В отличие от всех предшествующих и современных изданий поэмы, которые, начиная с посмертного «Современника» (1837, т. V) и посмертного издания (1841, т. IX) вплоть до изданий Народной библиотеки 1919 года и ГИЗа 1922 года, клали в основу публикуемого текста писарскую копию поэмы, снятую в 1836 году и переработанную Пушкиным, П. Е. Щеголев воспроизвел в своем издании второй беловой автограф «Медного всадника», так называемую «цензурную рукопись», 44 представленную Пушкиным в 1833 году Николаю I и запрещенную последним. Этот смелый выбор Щеголев мотивировал тем, что, во-первых, именно в таком виде поэма была бы напечатана Пушкиным (вероятно, в новом журнале А. Ф. Смирдина «Библиотека для чтения», начавшем выходить с января 1834 года), если бы ее не постигло «высочайшее» запрещение; во-вторых, тем, что стилистическая правка, предпринятая Пушкиным в писарской копии (от которой, конечно, отличаются и должны быть исключены все переделки цензурного порядка), не была доведена им до конца, иные места в переработанном тексте ухудшены и, очевидно, работа над ними не закончена, иные опущены без замены. Следовательно, выражением «последней авторской воли» является, по мнению Щеголева, не более поздний текст писарской копии, но более ранний текст цензурного автографа, совершенно законченный и подготовленный к печати. В этой аргументации, не считая известной доли субъективизма в суждениях о том, что правка писарской копии местами ухудшает текст, есть много убедительных моментов. В особенности надо было считаться с указанием Щеголева на то, что большой вычерк Пушкина в писарской копии после стиха 46 первой части — вычерк,...

2. Пушкин: Итоги и проблемы изучения. Часть четвертая. Глава 1. Общие проблемы изучения творчества Пушкина. Художественный метод. Пушкин и фольклор. Язык Пушкина (Д. Д. Благой, А. Д. Соймонов, Ю. С. Сорокин). Пункт 3

Входимость: 1. Размер: 28кб.

Часть текста: как точнее всего его назвать, до Радищева и Крылова, автора «Трумфа», включительно; элегическая струя в романтизме Жуковского и Батюшкова. Все эти три воздействия — три начала — в различных их модификациях, в разных сочетаниях и пропорциях мы встретим если не во всех, то во многих и многих из последующих пушкинских созданий. Однако в развитии творчества Пушкина нужно учитывать не только критическую переработку этих воздействий в процессе формирования нового метода, но и соотношение их, зачастую остро сатирические и иронические отталкивания от некоторых предшественников. Так, например, в нашем литературоведении хорошо раскрыто литературное значение «Руслана и Людмилы» — произведения, в котором Пушкин не только наносит решающий удар по русскому классицизму XVIII века, сбрасывает с себя цепи жанрово-иерархического мышления, но «обличает во лжи прелестной» мистический, «небесный» «романтизм средних веков» Жуковского, причем осуществляет это как раз своеобразными приемами, начиная от прямой пародии на «Двенадцать спящих дев» Жуковского до той тонкой иронии, которая прокрашивает собой всю ткань поэмы. Несомненно, что в этом сказалась не только стихия «легкого и веселого», которую очень ценил в литературе Пушкин, но и утверждение нового мировоззрения и нового метода, органически жизненного и боевого даже в сказочной фантастике. Не случайно поэтому в иронии автора «Руслана и Людмилы» сквозит и нечто чисто русское, национальное — те насмешливость, веселое лукавство ума, которые Пушкин позднее считал характерным...

3. Левкович Я. Л.: Автобиографическая проза и письма Пушкина. Пушкин — мемуарист

Входимость: 1. Размер: 99кб.

Часть текста: славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. — Охота тебе видеть его на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки etc. потому, что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал , как мы , он мерзок , как мы ! Врете, подлецы: он мал и мерзок — не так как вы — иначе». И дальше — о самом себе (в это время, т. е. в ноябре 1825 г., Пушкин писал свои мемуары): «Писать свои Mémoires заманчиво и приятно. Никого так не любишь, никого так не знаешь, как самого себя. Предмет неистощимый. Но трудно. Не лгать — можно; быть искренним — невозможность физическая. Перо иногда остановится, как с разбега перед пропастью, — на том, что посторонний прочел бы равнодушно. Презирать — braver — суд людей не трудно; презирать [самого себя] суд собственный невозможно» (вторая половина ноября 1825 г.; XIII, 243—244). Это письмо толкуется исследователями как осуждение интимных мемуаров, «вводящих читателя за кулисы личной жизни автора». 2 Пафос его отчасти вызван проблематикой, которая впервые возникла в связи с «Исповедью» («Confessions») Руссо, — возможно ли и нужно ли для мемуариста быть совершенно искренним. «Исповедь» Руссо была издана в 1782 г. в Женеве и содержала в себе много подробностей его интимной жизни, слишком откровенных, подчас граничащих с цинизмом; издание «Исповеди» произвело сенсацию. Тогда же женевский историк Жан Сенебье высказывал сожаление, что друзья Руссо не помешали появлению ее в свет. Пушкин в письме к Вяземскому присоединился к его позиции. 3 В это время он уже мог составить представление и о характере уничтоженных записок Байрона. В его руках была книга Медвина...

4. Левкович Я. Л.: Автобиографическая проза и письма Пушкина. Первые замыслы Записок

Входимость: 2. Размер: 59кб.

Часть текста: из его записок». 2 И. Л. Фейнберг считал статью остатком сожженных Записок. 3 К мысли, что «Заметки» могут быть частью Записок Пушкина независимо от Фейнберга пришел Б. В. Томашевский. 4 По его мнению, историко-публицистические «Заметки» могли выполнять функцию «быстрого введения» в Записки. К Запискам Пушкина относит эту статью и С. А. Фомичев. 5 Это мнение разделяют не все исследователи. Так, например, скептически относится к нему Н. Я. Эйдельман. Посвящая «Заметкам по русской истории XVIII века» специальную статью, он пишет: «Чрезвычайно соблазнительно было бы видеть в прекрасной, зрелой исторической прозе „Замечаний“ начало автобиографии поэта, нечто вроде исторической экспозиции к ней; соблазнительно, но не обязательно». И дальше: «Не исключено, что независимо от Записок замышлялась большая работа „О новой России“ со вступлением „О России древней“». 6 Присоединяясь к позиции Томашевского и Фейнберга, мы попытаемся ее аргументировать и уточнить. Но прежде несколько слов о заглавии статьи. Н. Я. Эйдельман называет ее «Некоторые исторические замечания». Пушкинский автограф заглавия не...

5. Погосян Е.: "Слово похвальное Петру Великому" Ломоносова в кругу исторических источников "Пира Петра Первого" А. С. Пушкина

Входимость: 1. Размер: 47кб.

Часть текста: "В комментариях обычно указывается, - пишет он, - что стихотворение основано на словах Ломоносова о милосердии Петра". Выписку из ломоносовского "Слова похвального Петру Великому" Пушкин поместил во "Введении" к "Истории Петра": "Петр, простив многих знатных преступников, пригласил их к своему столу и пушечной пальбою праздновал с ними свое примирение ( Ломоносов )" (X, 15 2 ; курсив автора - Е. П. ). "Но о событии, упомянутом Ломоносовым, - продолжает Г. П. Макогоненко, - Пушкин знал подробно из сочинения Голикова 3 о Петре, которое конспектировал с января 1835 года. Под годом 1714 Пушкин записал, что злоупотребления в государстве год от года увеличивались, что наконец фискалы открыли "источник беспорядков"" 4 . "Преступниками явились, - писал Пушкин, - кн. Менш.<иков>, гр. Апракс.<ин>, ген.<ерал>-фелдцехм.<ейстер> Брюс, президент адмиралт.<ейский> Кикин и в.<ице>-губ.<ернатор> Корсаков etc. etc. Многие оштрафованы денежно, другие сосланы в Сибирь, нек.<оторые> наказаны телесно, другие - смертию etc. Кикин и Корсаков наказаны жестоко (?). С другими Петр примирился, празднуя их помилование пушечной пальбою, etc. etc." (X, 182). "Наказание преступления, - продолжает Макогоненко, - Пушкин одобряет. Наказание было...