Апрель, 1. Письмо к Л. С. Пушкину в Петербург. Письмо послано с И. Г. Сенявиным. Упрекает за распространение в списках «Бахчисарайского фонтана» (об этом Пушкину писал Вяземский — письмо не сохранилось). Возмущается Булгариным, напечатавшим в «Литературных листках» выдержки из письма Пушкина к А. А. Бестужеву (Переписка. № 77). Спрашивает о продаже «Бахчисарайского фонтана» и о намерении Л. С. Пушкина приехать в Одессу.
Переписка. № 80.
Апрель, 1 ... 3 (?). Письмо к Вяземскому в Москву. Ответ на письмо (несохранившееся) Вяземского. Благодарит за письмо, экземпляр «Бахчисарайского фонтана» и предисловие к нему Вяземского. Сообщает о намерении написать статью о русской словесности. Не разделяет высокой оценки Вяземским творчества Дмитриева. О предложении Слёнина издать «Евгения Онегина». Кюхельбекеру, Верстовскому, Матюшкину намерен немедленно отвечать.
Переписка. № 81.
Апрель, 1 ... 6. Письмо (несохранившееся) к Л. С. Пушкину в Петербург с похвалами стихам Языкова.
Литературные портфели: Статьи, заметки и неизданные материалы по новой русской литературе из собраний Пушкинского Дома. 1. Время Пушкина. Пб., 1923. С. 64 (письмо А. Ф. Воейкова к Языкову от 21 апр. 1824).
Апрель, 1 ... 15. Несостоявшаяся дуэль Пушкина с неизвестным. Противник отказывается стрелять, и Пушкин «отпускает его с миром».
См. Май, 2 (письмо А. И. Тургенева к Вяземскому). Даль. 2. С. 65.
Апрель, 3. «Новости литературы» (№ 12. С. 177—189) помещено окончание статьи «О поэмах А. С. Пушкина, и в особенности о Бакчисарайском фонтане». Подпись: В. <А. Ф. Воейков>. Разбор последней поэмы.
Апрель, 3. Умань. С. Г. Волконский пишет П. А. Вяземскому в Москву: «...Пушкин с нетерпением вас ожидает».
ЛН. Т. 58. С. 165.
Апрель, 3. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Пощечина Каченовскому будет заявлена в дамском б - - в середу на Светлой неделе» (9 апреля).
ОА. Т. 3. С. 29.
Апрель, 4. Петербург. А. И. Тургенев пишет Вяземскому в Москву: «Вот перевод Кокошкина „Запоздалого листа“ Пушкина: „Tendres désirs, rêves d’amour...“» (приводится французский текст стих. «Я пережил свои желанья»).
ОА. Т. 3. С. 29.
Апрель, 5. Москва. В «Московских ведомостях» (№ 28) помещено объявление от Ширяева о продаже «Бахчисарайского фонтана».
Апрель, 5 ... 10. Письмо к издателю «Сына Отечества».
См. примечание 303.
Апрель, 5 ... 10. «Охотник до журнальной драки». Эпиграмма направлена против Каченовского, которого Пушкин ошибочно считал автором статьи «Второй разговор между классиком и издателем Бахчисарайского фонтана».
ЛН. Т. 58. С. 44, 46.
Апрель, 6. Отправляясь к пасхальной заутрене, Пушкин зовет приятелей «услышать голос русского народа» (в ответ на возглас священника «Христос воскресе!»).
Погодин. 1. С. 146 (со слов А. Н. Раевского).
Апрель, 7. Петербург. Карамзин пишет Дмитриеву в Москву: «Полюбился ли тебе Фонтан Пушкина? Слог жив, черты прекрасные, но в целом не довольно силы и связи. О евнухе слишком много; речь Заремы слаба, кроме пяти или шести стихов; окончание хорошо».
Карамзин. Письма. С. 370—371.
Апрель, 7. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Писать больно, а руки между тем чешутся на Каченовского <...> Меня Василий Львович мучит именем Сергея Львовича, будто не получившего экземпляра „Фонтана“. Что за вздор! Отблагодарит ли чем-нибудь императрица? Надоумь Карамзина. Чем же „Полярная звезда“ лучше?».
ОА. Т. 3. С. 30.
Апрель, 8. Белая Церковь. М. С. Воронцов пишет Н. М. Лонгинову в Петербург: «À propos de молодых людей, я писал к гр. Несельроду, прося, чтоб меня избавили от поэта Пушкина. На теперешнее поведение его я жаловаться не могу, и, сколько слышу, он в разговорах гораздо скромнее, нежели был прежде, но, первое, ничего не хочет делать и проводит время в совершенной лености, другое — таскается с молодыми людьми, которые умножают самолюбие его, коего и без того он имеет много; он думает, что он уже великий стихотворец, и не воображает, что надо бы еще ему долго почитать и поучиться прежде, нежели точно будет человек отличный. В Одессе много разного сорта людей, с коими эдакая молодежь охотно видится, и, желая добра самому Пушкину, я прошу, чтоб его перевели в другое место, где бы он имел и больше времени, и больше возможности заниматься, и я буду очень рад не иметь его в Одессе».
Б. Модзалевский. 16. С. 84.
Апрель, 9. Москва. В имп. театре в доме Пашкова на Моховой идет «Руслан и Людмила, или Низвержение Черномора, злого волшебника» (балет в 5 д., А. Глушковского, муз. Ф. Шольца).
Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «За Каченовского ополчился на меня Дмитриев-племянник. По крайней мере, таков общий голос». Посылает свою эпиграмму на М. А. Дмитриева: «Клеврет журнальный. Аноним, / Помощник презренный ничтожного бессилья» (восемь стихов).
См. Март, 27. ОА. Т. 3. С. 31.
Апрель, 10. Петербург. В «Литературных листках» (№ 6. С. 233—239) напечатан «Ответ издателю Благонамеренного на его изъявление благодарности издателю Литературных листков». Подпись: Ф. Б. <Ф. Булгарин>. «О критике, который в произведениях Батюшкова, А. Пушкина и Жуковского не находит поэзии и прелести (grâce), говорят: безграмотный критик!» (с. 238).
Там же (с. 240) помещены «Литературные новости». Без подписи.
Сообщается об успешной продаже в книжных лавках «Бахчисарайского фонтана».
Дата: Могилянский. С. 394.
Апрель, 11. Киев. П. А. Муханов пишет А. О. Корниловичу в Петербург: «У меня есть кое-какие стихи Пушкина, которые, по дружбе к тебе, желал бы переслать, но боюсь изменою своего слова рассердить волшебника. Скажи Плетневу, А. Бестужеву и братьям Пушкина и Туманского, что есть у меня к ним письма от волшебника и Туманского; не знаю как переслать, жду человека вернее почты» (письма не сохранились).
В. Якушкин. 2. 1888. Дек. С. 584.
Апрель, 12. Москва. В «Московских ведомостях» (№ 30) помещено объявление от Ширяева о продаже «Бахчисарайского фонтана».
Апрель, 12. Москва. Каченовский в письме к Булгарину в Петербург по поводу полемики между Вяземским и М. А. Дмитриевым пишет, что «война с знаменитыми друзьями идет своим чередом», что Вяземский, ошибочно почитая его автором статьи о «Бахчисарайском фонтане», напечатанной в № 5 «Вестника Европы», «извергнул в „Дамском журнале“ кипящую лаву ругательств, сарказмов и даже угроз».
РС. 1903. Дек. С. 608—609.
Москва. Вяземский пишет «Разбор Второго разговора, напечатанного в № 7 <опечатка, вместо № 5> Вестника Европы».
См. Апрель, 24.
Апрель, 12. Дерпт. Н. М. Языков пишет А. М. Языкову в Симбирск: «Я уже получил от Слёнина Бахчисарайский фонтан (какое глупое предисловие!). Прежде читал я его в списках, и при этом женских, а женщины не знают ни стопосложения, ни вообще грамматики — и тогда стихи показались мне, большею частию, не дальнего достоинства; теперь вижу, что в етой поэме они гораздо лучше прежних, уже хороших». Считает, что Пушкин не заботится о планах и характерах, что «характер несколько ясный только один — Марии». «Впрочем, какая красота в описаниях, какая живость красок! Перевощиков замечает, что у етой поэмы голова преогромная, а туловище с ноготок» и что Пушкин «сам не имеет характера и постоянных правил нравственности».
Языковский архив. С. 128.
Апрель, 12. С. Колодези Калужской губ. П. П. Каверин пишет В. Г. Теплякову в Тверь, пользуясь цитатой из послания Пушкина М. А. Щербинину: «Мое существование кончилось, и я живу, не знаю для чего, ничего не желая, в туманном сне воспоминаний».
Шидловский. С. 427—428.
Апрель, 13. Киев. П. А. Муханов пишет Рылееву в Петербург: «Войнаровский, твой почтенный дитятко, попал к нам в гости; мы его приняли весьма гостеприимно, любовались им, он побывал у всех городских любителей стихов и съездил в Одессу. Я тебе говорю об отрывках, которые завезены сюда не знаю кем <...> Войнаровский твой отлично хорош: я читал его М. Орлову <в Киеве>, который им любовался; Пушкин тоже <...> Пушкин находит строфу и в плащ широкий завернулся единственною, выражающею совершенное познание сердца человеческого и борение великой души с несчастием <...> Из Литературных прибавлений Булгарина я вижу, что ты Баратынского печатаешь; поздравляю тебя с сей покупкою; но старайся сделать хорошее издание, ибо я надеюсь приобрести элегии и мелкие стихотворения А. Пушкина; буду просить тебя наблюдать за печатанием оных — под одну форму с Баратынским. Не выдавай секрета; жду из Одессы решительного ответа по сей почте. У меня есть начало Разбойников и первая песнь Вадима; прислал бы тебе, но автор их назначил к истреблению и поэтому не хочет, чтобы ходили по рукам и даже говорили об оных. Но, зная твою аккуратность, может быть сдамся, получа убеждение в сохранении их в тайне».
Кн. 1. С. 368—369; Цявловский М. Дневник кн. Е. А. Шаховской: 1826—1827 гг. // ГМ. 1920—1921. С. 99.
Апрель, 14. Петербург. В «Журнале изящных искусств» (№ 6. С. 521—526) напечатано «Письмо к издателю». Подпись: Художник О....ъ. На с. 522 читаем: «Я страстный любитель литературы <...> но поверили ли бы мне гг. Жуковский, Батюшков, Пушкин и прочие, если б я вздумал делать замечания на их сочинения: я бы им показался слишком смешным <...> написал ли он сам, сказали бы про меня, хотя шараду?».
Дата: Могилянский. С. 394.
Апрель, 14. Москва. В «Дамском журнале» (№ 7. С. 33—39) помещена статья «О литературных мистификациях, по случаю напечатанного в 5-й книжке Вестника Европы второго и подложного разговора между классиком и издателем Бахчисарайского фонтана». Подпись: Князь Вяземский. Под текстом помета: «Москва 27-го марта 1824 года». Ответ на статью М. А. Дмитриева.
Дата: ЦГИАМ, ф. 31, оп. 5, ед. хр. 13, л. 8, об.; ОА. Т. 3. С. 399—401.
Апрель, 14. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Печатайте скорее мою эпиграмму».
См. Апрель, 10. ОА.
Апрель, 15. Петербург. А. И. Тургенев пишет Вяземскому в Москву: «Письма и от 7-го и от 10-го получил и „Эпиграмму“ отослал вчера же Гречу, но Крас<овский> не пропускает <...> Пушкиным экземпляр <«Бахчисарайского фонтана»> отдал или по крайней мере отдавал. Не помню, взяли ли они. Сергей Уваров впутался не в свое дело и отдал императрице экземпляр „Фонтана“ прежде Карамзина и все испортил».
ОА. Т. 3. С. 32, 33.
Апрель, 16. Петербург. В ж. «Новости литературы» (№ 13. С. 10—12) напечатано сообщение «О Бакчисарайском Фонтане не в литературном отношении (сообщено из Москвы)». Без подписи. <П. А. Вяземский>. О гонораре и продаже «Бахчисарайского фонтана». «Рукопись маленькой поэмы Пушкина была заплачена три тысячи рублей: в ней нет шести сот стихов; итак, стих (и еще какой же! заметим для биржевых оценщиков — мелкий четырехстопный стих) обошелся в пять рублей с излишком».
ОА. Т. 3. С. 392—393 (полный текст статьи).
Апрель, 17. Петербург. Ценз. разр., данное А. Красовским на издание «Кавказского пленника» на русском и немецком языках. Примечание издателей о портрете Пушкина, который был приложен к изданию «Кавказского пленника» 1822 г. и который предполагалось поместить в новом издании, вычеркнуто цензором.
Городецкий Б. П. К истории издания «Кавказского пленника» // Пушкин. Временник. Т. 2. С. 293.
Апрель, 19 ... 20. Приезд Воронцовых из Белой Церкви в Одессу.
ПД, ф. Н. М. Лонгинова, № 23633, л. 39, об. (письмо Воронцова к Н. М. Лонгинову из Одессы от 22 апр. 1824).
Апрель, 19 (Май, 1) ... Париж. В ж. «Revue Encyclopédique» (Ò. 22. Cahier 65. P. 383—386) в разд. «Bulletin bibliographique. Livres étrangers» <«Библиографический бюллетень. Иностранные книги»> напечатана заметка о «Русском инвалиде, или Военных ведомостях, издаваемых А. Воейковым и В. Козловым». Подпись: S. P—y. <С. Д. Полторацкий>. Автор осуждает журнал («Новости литературы»), занимающийся главным образом перепечатыванием из других изданий. Среди удачно выбранных для перепечатки стихотворений отмечены элегия «Увы! зачем она блистает» Пушкина, стихотворения Вяземского, Рылеева (с. 385).
Апрель, 21. Петербург. А. Ф. Воейков пишет Н. М. Языкову в Дерпт: «На сей неделе молодой Лев Пушкин получил письмо от славного своего брата из Одессы. Он читал нам его при Ник. Дмит. Киселеве. Наш Бейрон восхищается вашими стихами и пророчествует вам мирты, розы, лилии и вечнозеленые лавры. Киселев хотел писать об этом подробнее» (письмо Пушкина не сохранилось).
Б. Модзалевский. 9. С. 64.
Апрель, 21. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург о написанном им и пропущенном цензурой «втором возражении»
М. А. Дмитриеву и посылает «несколько листков» своего первого ответа для раздачи. Выражает желание, чтобы Воейков, «по праву корсарства своего» перепечатывал статьи Вяземского, так как «Дамский журнал» мало читают.
ОА. Т. 3. С. 34.
Апрель, 24. Петербург. В «Литературных листках» (№ 7) напечатаны: 1) статья «О прелести» (с. 247—253). Подпись: Ф. Б. <Ф. Булгарин>. «У нас Богданович, Нелединский, Батюшков и Пушкин обвораживают этим чем-то не знаю (je ne sais quoi), которое доказывает, что сии поэты были сынами прелести» (с. 249—250); 2) «Критический взгляд на Бахчисарайский фонтан, соч. А. Пушкина» (с. 265—277). Подпись: Олин. Статья сопровождается обширным примечанием Ф. Б. <Ф. Булгарина>, высказывающего свой взгляд на Пушкина; 3) «Литературные новости, замечания и проч.» (с. 277—282) . Без подписи. Сообщается о полемике Вяземского с Дмитриевым (с. 277—278); 4) О статье Вяземского в № 13 «Новостей литературы» и возражения на нее (с. 280—282).
Дата: Могилянский. С. 394.
Апрель, 24. Москва. В «Вестнике Европы» (№ 7. С. 196—211) помещен «Ответ на статью: О литературных мистификациях». Подпись: Михаил Дмитриев. Помета: «15 апреля». Возражения Вяземскому по поводу его насмешек над формулировками М. Дмитриева.
См. Апрель, 14. Дата: ЦГИАМ
Апрель, 24. Москва. А. Я. Булгаков пишет К. Я. Булгакову в Петербург: «В ответ на его <Вяземского> статью, которую я тебе послал намедни, есть уже ответ в „Вестнике Европы“, довольно колкий. Судя беспристрастно, Вяземский не совсем прав, особливо тем, что, проповедуя учтивость, он бранит Каченовского без пощады, называя его по имени; а выходит, что статья, которую Вяземский приписывает Каченовскому, совсем не его, а некоего М. А. Дмитриева, который себя позже назвал в ответе, теперь напечатанном в „Вестнике Европы“. Стало быть, и бранить Каченовского не за что было».
РА. 1901. № 5. С. 53.
Апрель, 24. «Вот второй мой ответ Дмитриеву. Отдай его в „Сын отечества“ <...> Читал ли ты в 7-м номере новую брань Дмитриева на меня. На нее должно было бы отвечать палками, но я предпочел отвечать хладнокровным официальным письмом к Каченовскому через Антонского, которое, если успею, сообщу тебе завтра через тяжелую почту. А тут и баста! Ругай они меня, как хотят а в — — отбраниваться не пойду. Я и так уже провонял — —<...> Сделай милость, поработай, чтобы разбор мой был напечатан у Греча или Воейкова».
ОА. Т. 3. С. 36—37.
Апрель, 24. «Дамском журнале» (№ 8. С. 63—82) помещен «Разбор Второго разговора, напечатанного в № 7 <опечатка, вместо № 5> Вестника Европы». Подпись: Князь Вяземский. Помета: «Москва. 12 апреля 1824».
Дата: ЦГИАМ, ф. 31, оп. 5, ед. хр. 13, л. 9.
Апрель, 27. Дерпт. Н. М. Языков посылает братьям в Симбирск письмо к нему А. Ф. Воейкова от 21 апреля с сообщением о похвалах Пушкина стихам Языкова в письме к Л. С. Пушкину.
С. 133.
Апрель, 28. Петербург. В ж. «Соревнователь просвещения и благотворения» (№ 5. С. 201—204) напечатано «Послание к А. С. Пушкину» («Я не сержусь на едкий твой упрек»). Подпись: Плетнев.
Дата: С. 394.
Апрель, 29. Петербург. А. И. Тургенев пишет Вяземскому в Москву: «Пиесу получил. Но здесь и думать нельзя о печатании ваших перепалок. Пора перестать. Теперь ты, вероятно, и с Булг<ариным> свяжешься».
ОА. Т. 3. С. 37.
Воронцов в письме к Н. М. Лонгинову в Петербург пишет: «О Пушкине не имею еще ответа от гр. Нессельроде, но надеюсь, что меня от него избавят».
Б. Модзалевский. 16. С. 85: Иовва — Радича // Рус. лит. 1978. № 4. С. 107 (здесь дата ошибочно прочитана как 24 апреля).
Апрель, 29. Петербург. В «С. -Петербургских ведомостях» (№ 33) помещены объявления от книгопродавцев Слёнина, Плавильщикова и Глазунова о продаже «Бахчисарайского фонтана».
Апрель, 29. Вечером отъезд Воронцова из Одессы в Кишинев.
С. 85 (письмо Воронцова к Н. М. Лонгинову от 29 апр.); Вигель. Ч. 6. С. 166.
Апрель (?). («Нельзя, мой толстый Аристип»).
Геннади. Т. 1. С. 283.
Апрель ... Письмо к Кюхельбекеру (?) в Москву. О чтении Шекспира, Библии и Гете. «Пишу пестрые строфы романтической поэмы и беру уроки чистого афеизма. Здесь англичанин, глухой философ, единственный умный афей, которого я еще встретил».
Об атеистических воззрениях «англичанина» (доктора Уильяма Хатчинсона). (Отрывок).
См. примечание 305. Переписка.
Апрель ... Май. Петербург. А. И. Тургенев «носится» с письмом Пушкина об «афеизме» по своим знакомым. Письмо дошло до сведения администрации.
Анненков. 2. С. 261—262.
... Июнь, 10 (?). Получение сочинений Жуковского от Л. С. Пушкина.
См. Июнь, 13 (письмо к Л. С. Пушкину).
Май, 1. «Благонамеренном» (№ 7. С. 53—67) напечатаны «Письма в Тамбов о новостях русской словесности». Без подписи. <Б. М. Федоров>. Критический разбор «Бахчисарайского фонтана» (с. 54—67).
Дата: Могилянский. С. 394.
Май, 1. «Бахчисарайского фонтана» Пономареву и просит, если нужно, напечатать ее в издаваемых им «Новостях литературы». Переходя к возникшей между ним и М. А. Дмитриевым полемике по поводу «Бахчисарайского фонтана», Вяземский негодует на Дмитриева, «вышедшего в бой полемический под знаменами Каченовского, который воюет против одних изящных писателей наших — Карамзина, Дмитриева, Жуковского, Пушкина». Вяземский выражает желание, чтобы возражения его М. А. Дмитриеву, напечатанные в «Дамском журнале», были перепечатаны в «Новостях литературы», так как «Дамский журнал» читают немногие.
Бычков. 2. С. 117—120.
Май, 1. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Вот мое Напечатай его у Греча или Воейкова, где сподручнее. Но непременно нужно статье быть в петербургском журнале <...> Отошли письмо Воейкову; оно не интересное и потому запечатано. Пишу ему о споре, возникающем между книгопродавцами за „Бахчисарайский фонтан“, источник толиких браней».
См. Май, 5. ОА. Т. 3. С. 38.
Москва. Запись в дневнике цензора И. М. Снегирева: «<У С. Д. Нечаева> <...> обедал вместе с Каченовским и <И. И.> Давыдовым <...> разбирали Пушкина Кинжал и романтиков и слепое им удивление, плод невежества».
Снегирев. Дневник.
Май, 1 ... 5. Отъезд из Одессы в Австрию Амалии Ризнич с маленьким сыном. И. С. Ризнич провожает жену до Брод.
Зеленецкий. 2. С. 206; С. 142; Зеленецкий. 3. С. 158 (свидетельство городового магистрата Одессы от 30 апр. 1824 на право выезда за границу И. С. Ризнича с семейством); А. Де Рибас. —2.
Май, 2. Кишинев. Воронцов в письме к гр. К. В. Нессельроде в Петербург, сообщая об установлении через полицию и секретных агентов наблюдения за всем, что делается среди греков и молодых людей других национальностей, пишет: «По этому поводу я повторяю мою просьбу — избавьте меня от Пушкина; это, может быть, превосходный малый и хороший поэт, но мне бы не хотелось иметь его дольше ни в Одессе, ни в Кишиневе» (подлинник на фр. яз.).
Лернер. 3. С. 68.
Царское Село. Рескрипт Александра I М. С. Воронцову о том, что в Одессе многие лица занимаются «неосновательными и противными толками, могущими иметь на слабые умы вредное влияние», на что следует обратить особенное внимание.
РС. 1904. Февр. С. 358.
Май, 2. Петербург. А. И. Тургенев пишет Вяземскому в Москву: «Второй ответ твой всем читал, но печатать нельзя. Боюсь, если бы здесь пропустили, чтобы и вашим ценсорам за сии личности не досталось. Пушкин-поэт дрался на дуэли, но противник не хотел стрелять в него. Так я слышал. Боюсь для него неприятных последствий, ибо граф Воронцов устанет или может устать отвращать от него постоянное внимание на него правительства».
... 15. ОА. Т. 3. С. 40.
Май, 3. Петербург. В ж. «Сын отечества» (№ 18. С. 181—182) напечатано: *Письмо к Издателю «Сына Отечества» («В течение последних четырех лет...»). Подпись: Александр Пушкин. Помета: «Одесса».
Кишинев. Воронцов пишет Н. М. Лонгинову в Петербург: «Казначеев мне сказывал, что Туманский уже получил из П-бурга совет отдаляться от Пушкина, и я сему очень рад, ибо Туманский — молодой человек очень порядочный и совсем не Пушкинова разбора. Об эпиграмме, о которой вы пишете, в Одессе никто не знает, и, может быть, П<ушкин> ее не сочинял; впрочем, нужно, чтоб его от нас взяли, и я о том еще Нессельроду повторил».
Б. Модзалевский. 16. С. 85.
Май, 5. «Дамском журнале» (№ 9. С. 115—118) напечатано «Мое последнее слово». Подпись: Князь Вяземский. Помета: «Москва. Апреля 23». Ответ на статью М. Дмитриева «Возражения на разбор Второго разговора» (см. ОА. Т. 3. С. 415—417).
Там же (с. 119—123) — «Еще несколько слов о Бахчисарайском фонтане не в литературном отношении». Подпись: И. П—ъ. Поправки к сообщению.
См. Апрель, 16; Май, 8. Дата: ЦГИАМ, ф. 31, оп. 5, ед. хр. 13, л. 10, об.
Приезд Воронцова из Кишинева в Одессу.
Б. Модзалевский. 16. С. 85 (письмо Воронцова к Н. М. Лонгинову от 4 мая 1824).
Май, 6. «Письмо твое и последнее слово посылаю к В<оейкову> и Ж<уковскому>. Не знаю, напечатают ли?». Далее Тургенев выражает свое неодобрение полемическим статьям Вяземского.
ОА. Т. 3. С. 42.
Май, 7. «Московских ведомостях» (№ 37) помещено объявление от Ширяева о продаже «Бахчисарайского фонтана».
Май, 8. Москва. В «Вестнике Европы» (№ 8. С. 271—301) помещены «Возражения на разбор Второго разговора». Подпись: Михаил Дмитриев. Помета: «25 апреля».
Там же (с. 307—313) — «Еще разговор между двумя читателями Вестника Европы». Подпись: Александр Писарев. Здесь выпад против Вяземского в его полемике с Дмитриевым (с. 307—309).
Там же (с. 323—324) — «Краткие выписки, известия и замечания». Подпись: А. С. Тут французские стихи «Je voulais faire la critique» <«Я хотел критиковать»> по поводу полемики Вяземского с Дмитриевым.
ЦГИАМ, ф. 31, оп. 5, ед. хр. 13, л. 10, об.
Май, 10. Калуга. П. П. Каверин пишет В. Г. Теплякову: «Каков Фонтан?» (т. е. «Бахчисарайский фонтан»).
Шидловский.
Май, 10. С. Шаево Кологривского у. Костромской губ. П. А. Катенин пишет А. М. Колосовой в Петербург: «Очень благодарен, что вы исполнили мое поручение насчет забывчивого Пушкина; но вряд ли он может возвратиться, коли не возвращается. Впрочем, желаю ему того же, что и себе, хотя он и виноват был во многих неосторожностях».
РС. 1893. Апр. С. 185.
Май, 10. «<У А. С. Ширяева>. Было слово о романт<иках> и клас<сиках> <...> Качен<овский> грозился палкою на кн. Вяземского и восставал против меня, для чего я пропустил последнюю критику, где сказано, что он член Ценз<урного> ком<итета>».
Снегирев. Дневник. № 7. С. 402.
Май, 12. «Литературные листки» (№ 8. С. 291—312) помещена статья «Прогулка в Екатерингоф». Подпись: Ф. Б <Ф. Булгарин>. На с. 311 говорится: «Державин в стихотворениях своих: „Развалины“ и „Прогулка“ и А. Пушкин в „Воспоминании о Царском селе“ изобразили красоты сего истинно царского жилища».
Там же (с. 322—323) помещена заметка «Маленький разговор о новостях литературы». Без подписи. Выпад против Вяземского, полемизирующего с Дмитриевым по поводу «Бахчисарайского фонтана».
Дата: Могилянский. С. 394.
Петербург. Я. И. Сабуров пишет А. И. Сабурову: «Что касается до умных людей — то ты представить себе не можешь, как они глупы, что доказывается теперь журнальной бранью — ветеран в остроте и литературе Вяземский побранился с малыми и старыми москвичами — и война — и за него, и против него, отовсюду загорелась. Посыпались пасквили, эпиграммы, рассуждения, насмешки, личности — одна другой злее и одна другой глупее, — а куда спрятался ум — и не отгадаешь; вот, например, Пушкина, которая еще всех действительнее:
Охотник до журнальной драки
Сей усыпительный зоил
Разводит опиум чернил
Она за Вяземского. Суди же о прочих. Они точно живут со дня на день — в твердой надежде, что вчерашнюю глупость забудут, на будущую не надеятся — и рады, что за настоящую не бьют».
ЛН. Т. 58. С. 44.
Май, 12. Москва. Письмо В. А. Муханова к А. А. Муханову в Петербург. О полемике Вяземского с М. А. Дмитриевым: «Брань литературная кончилась, хотя и не совсем: один <Вяземский> брал остроумием и языком, облеченным вежливостию; другой <Дмитриев> силою доказательств, глубокими сведениями и логикою: он нигде не кривил, что случалось с первым; последняя, то есть третия критика его, служит тому доказательством. Теперь, говорят, в „Сыне отечества“ явилась пьеса А. Пушкина <в издании: Апушкина>, относящаяся к сей ошибке». В письме говорится о том, что в водевиле кто-то вывел Вяземского в смешном виде.
Щукинский сборник. Вып. 5. С. 272—273.
Май, 12. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Воля твоя, ты слишком строго засудил мою полемику». Далее Вяземский защищает свои полемические статьи и сообщает: «Вся Москва исполнена нашей брани. Весь Английский клуб научили читать по моей милости». Рассказывает, как один князь, Гундоров, читал его статью; что И. И. Дмитриев не одобряет своего племянника. «Одна вышла польза из нашей перебранки: у бедного Шаликова прибыло с того времени 15 подписчиков». Приводит свою эпиграмму на М. А. Дмитриева «У Каченовского в лакейской».
ОА. —44.
Май, 15. Москва. Вяземский пишет Н. И. Кривцову в Воронеж: «В Пушкинском Фонтане цензура переменила один стих: вместо „святую заповедь Корана“, поставила она „и самые главы Корана“, а пропуски означены самим автором».
Отчет Публ. б-ки. за 1892 г. С. 47 прил.
Петербург. Нессельроде пишет Воронцову в Одессу: «Я представил императору ваше письмо о Пушкине. Он был вполне удовлетворен тем, как вы судите об этом молодом человеке, и даст мне приказание уведомить вас о том официально. Но что касается того, что окончательно предпринять по отношению к нему, он оставил за собою дать свое повеление во время ближайшего моего доклада» (подлинник на фр. яз.).
Архив Воронцова. Кн. 40. С. 12.
Май, 16. «Я забыл, запечатывая, приложить Вяземского нарядный пакет к сочинителю Пушкину».
РА. 1900. № 5. С. 57.
Май, 16 — Июнь, 24. Общение с Вигелем, приезжавшим в Одессу из Кишинева.
Вигель.
Май, 18—19. Запись «veux tu m’aimer, 18/19 Mai 1824 pl. v. D» <«полюбишь ли ты меня...»>. Запись непосредственно предшествует черновому тексту стихотворения «Иностранке».
Рукою П.
Май, 19. Москва. Запись в дневнике Погодина: «Был у Ал<ексея> Мих<айловича> <Кубарева>, говорил о вздорном письме Пушкина» (имеется в виду «Письмо к издателю „Сына Отечества“»).
Погодин. 6. С. 70.
Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Уймите, ради бога, Булгарина; пусть его ругает меня, но не позволяйте ему объявлять свое благоволение Жуковскому». Приводит свою эпиграмму на М. А. Дмитриева «Михаил Дмитриев! Теперь ты вовсе чист!». (Речь идет о полемике с Дмитриевым по поводу «Бахчисарайского фонтана»).
ОА. Т. 3. С. 45, 46.
Май, 20 (?) — 22. Пушкин, узнавший, что ему готовится предписание Воронцова выехать в командировку по борьбе с саранчой, оскорблен этим и делится известием с Вигелем. Последний пытается просить Воронцова отменить свое решение, но тот резко его обрывает.
Ч. 6. С. 171—172.
Май, 20 ... 31. Москва. Письмо Вяземского Пушкину в Одессу. Письмо «секретное». Совет быть «осторожным на язык и на перо». О преимуществах жизни в Одессе и службы у Воронцова как наиболее спокойной. О ненадежности защиты Воронцова в случае «какой-либо непогоды». Вяземский высказывает недоверие к возможности серьезной «оппозиции» в России.
Переписка.
Май, 20 (?) — Июнь, 7. Общение Пушкина с М. Ф. Орловым, приехавшим из Киева в Одессу и уехавшим затем в с. Милятино Мосальского у. Калужской губ.
ЦГАОР, ф. 1711, оп. 1, ед. хр. 58 (письма М. Ф. Орлова к жене); Journal d’Odessa. 1824. 9 (21) Juin, № 62.
Май, 21. «Revue Encyclopédique» М. -А. Жюльена о сотрудничестве, посылает ему «Бахчисарайский фонтан» — «как легкий дар нашей северной музы» — со своим предисловием и перевод предисловия на немецкий язык.
Дурылин С. Н. П. А. Вяземский и «Revue Encyclopédique» // ЛН. Т. 31—32. С. 96; Иваск Ю. П. Два письма князя П. А. Вяземского // Русский литературный архив / Под ред. В. Карповича и Д. Чижевского. Нью-Йорк, 1956. С. 40—54.
Предписание Воронцова Пушкину выехать в Херсонский, Елисаветградский и Александрийский уезды для получения сведений от тамошних властей о местах, пораженных саранчою, о количестве ее и о принятых мерах борьбы с нею, а также лично обследовать важнейшие поврежденные места и проверить результаты действующих против нее средств. Полученные сведения донести. Доброжелатели Пушкина уговаривают его подчиниться этому предписанию.
Зеленецкий. 3. С. 158; Сербский. 1. М. Лонгинов. 4. С. 554 (со слов Н. М. Лонгинова).
Май, 22. Письмо (черновое) А. И. Казначееву по поводу предписания Воронцова выехать в командировку для собирания сведений о саранче. О своем служебном положении. О своем отношении к стихотворству: «оно просто мое ремесло, отрасль честной промышленности, доставляющая мне пропитание и домашнюю независимость». Об отношении к получаемому жалованью как к «пайку ссылочного невольника». О полном отказе от служебной карьеры. Об аневризме. (Письмо А. И. Казначееву было написано по совету А. Н. Раевского, но не отослано).
Переписка. № 83, 83а; Вигель. Ч. 6. С. 172.
Петербург. В ж. «Благонамеренный» (№ 8. С. 95—106) напечатано «Письмо в Тамбов о новостях русской словесности». Без подписи. В «Письме» — рассуждение о поэзии Пушкина в связи с «Бахчисарайским фонтаном» (с. 95—97, 104).
См. Май, 1. Дата: Могилянский. С. 394.
«Кто ты не смей <?>». Не поддающаяся чтению эпиграмма на Воронцова.
Май, 22 ... <На Воронцова> («Полу-милорд, полу-купец»).
См. примечание 307.
Май, 22 (?) ... <На Воронцова> («Певец-Давид был ростом мал»).
См. примечание 308. ПД, № 832, л. 26 по архивной нумерации; Т. 1. С. 502; Фомичев. 2. С. 236.
Май, 23. «О прогонах»: «Командированному для собрания сведений о саранче в Херсонский, Александрийский и Елисаветградский уезды коллежскому секретарю Пушкину на прогоны 400 рублей».
Матерiали до бiографiї. С. 196.
Май, 23. Расписка Пушкина в получении 400 руб. прогонных денег за две почтовые лошади, по случаю отправления его «для собрания сведений о саранче».
С. 835.
Май, 23. Отъезд Пушкина в командировку в Херсон (180 в. от Одессы).
Вигель.
Май, 23. Петербург. В газ. «Русский инвалид» (№ 122) сообщение о смерти Байрона «в Миссолунги 17 <sic!> апреля, в 11 часов вечера».
Май, 23 (?) — Июль, 16. Знакомство и общение с кн. С. Г. Волконской и ее дочерью кж. А. П. Волконской.
ОА. Т. 5, вып. 2. С. 127 (письмо В. Ф. Вяземской к мужу от 18 июля 1824).
Пушкин: Письмо к А. И. Тургеневу от 14 июля 1824 г. // Переписка.
Май, 24. Москва. В «Московских ведомостях» (№ 42) помещено объявление от Ширяева о продаже «Бахчисарайского фонтана».
Май, 24. Дерпт. Н. М. Языков пишет А. М. Языкову в Симбирск: «Слышно, что Пушкин прислал в Петер<бург> 1 часть своей поэмы, в роде Шильдгарольда и Дон Жуана — Онегина, что оная заключает описание Крыма и Бессарабии».
С. 136.
Май, 24 (?). Приезд Пушкина из Одессы в Херсон.
См. Май, 23.
Пушкин приезжает в имение Л. Л. Добровольского Сасовку (20 в. от Елисаветграда). Брат хозяина узнает его. Л. Л. Добровольский показывает гостю «истрепанную тетрадку поэмы „Кавказский пленник“». Пушкин читает I строфу I главы «Евгения Онегина». Трехлетняя дочь хозяина по просьбе отца читает отрывок из «Кавказского пленника», «где описывается красавица». «Пушкин сказал ей: „Да ты и сама обещаешь быть такой красавицей“ — и сам прочел ей стихотворение „Адели“». По воспоминаниям В. Сальникова, читая отрывок из поэмы, девочка «вместо слов „пленник милый“ сказала „Пушкин милый, развесели свой взгляд унылый“». Пушкин «судорожно схватил и расцеловал ее».
Зленко Г. Пушкин едет «на саранчу»: Неизвестные воспоминания об А. С. Пушкине // Лит. Россия. 1977. 4 февр., № 6 (воспоминания Е. Л. Любочинской и М. А. Душенкевич, записанные Е. Ф. Кодьевой и изданные впервые В. Н. Ястребовым).
Май, 26. «Almanach dédié aux dames» (1824): «26 voyage, vin de Hongrie» <«путешествие, венгерское вино»>.
Д. Якубович. С. 30.
Май, 26. Пушкин уезжает из Сасовки. «Дамы проводили его с букетами и засыпали цветами, а мужчины поехали провожать его до Елисаветграда».
Г. Пушкин едет «на саранчу»: Неизвестные воспоминания об А. С. Пушкине // Лит. Россия. 1977. 4 февр., № 6 (воспоминания Е. Л. Любочинской и М. А. Душенкевич, записанные Е. Ф. Кодьевой и изданные впервые В. Н. Ястребовым).
Май, 26. Москва. Вяземский пишет А. И. Тургеневу в Петербург: «Завидую певцам, которые достойно воспоют его <Байрона> кончину. Вот случай Жуковскому! <...> Надеюсь и на Пушкина».
ОА. —49.
Май, 28. Возвращение Пушкина в Одессу из служебной поездки на борьбу с саранчой. Разговор Пушкина с Воронцовым о саранче.
См. Май, 29 и примечание 309. М. Лонгинов. 4.
Май, 28 или 29. Эпиграмма на Н. А. Артемьева, чиновника канцелярии Воронцова, «с убийственными и верными выражениями» (текст эпиграммы неизвестен).
См. примечание 310. Липранди.
Май, 28 ... 31. Пушкин рисует портреты Павла I, Воронцовой (три) и «Взлетающего Меркурия» (по статуе Джованни да Болонья).
См. примечание 311. ПД, № 835, л. 2; Н. Из живописной автобиографии Пушкина: К неизданному рисунку поэта // Красная газ., веч. вып. 1927, 10 февр., № 38 (определение там же); Эфрос. 2. С. 292, 197; Беляев. 4. «Портреты современников Пушкина»).
Май, 28 ... 31. Пушкин рисует профиль Воронцовой.
См. примечание 311. Пушкин. Ред. Венгерова.
Май, 28 (?) ... 31 (?). <На Воронцова> («Сказали раз царю, что наконец»). Начальные стихи.
... 25 и примечание 312. Гербель. С. 229.
Май, 28 ... Пушкин рисует портрет Воронцова (определен Т. Г. Цявловской).
См. примечание 313. ПД, № 835, л. 4, об.; Беляев. 4. «Портреты современников Пушкина»).
Май, 29. Москва. В «Дамском журнале» (№ 10. С. 161—165) помещена статья «Слово о слове в пустом и проч. Вестника Европы № 8». Подпись: Издатель. <П. И. Шаликов>. Приведена выписка из письма Пушкина к Вяземскому (Переписка. № 81) о предисловии Вяземского к «Бахчисарайскому фонтану»; предложение сравнить его мнение с мнением М. А. Дмитриева (с. 165).
ЦГИАМ
Май, 29. М. Ф. Орлов пишет Е. Н. Орловой в Киев: «Пушкин был послан на саранчу. Он воевал с нею и после весьма трудной кампании вернулся вчера, отступив пред несметным неприятелем» (подлинник на фр. яз.).
См. примечание 314. Гершензон. 1.
Май, 29 (?) ... Июнь, 7 (?). Письмо к Воронцову по поводу подаваемого прошения об отставке (письмо на фр. яз.; не сохранилось) . Написано не без участия А. Н. Раевского.
Вигель. Липранди. № 10. С. 1478.
Пушкин: Письмо к Вяземскому от 24—25 июня 1824 r. // № 89.
Май, К*** («Ты богоматерь, нет сомненья») (датировано Р. В. Иезуитовой).
ПД, № 833, л. 27, об.
Май.
Бутурлин. С. 15.
Май (?) ... Июнь, 7. «1824 19/7 avr. mort de Byron» — запись дня смерти Байрона.
См. примечание 315. Рукою П. С. 301.
Май (?) — Июнь, 25.
ОА. Т. 5, вып. 2. С. 105, 108, 109 и 110 (письма Вяземской к мужу от 16 июня — 4 июля 1824); Бутурлин. С. 23.
Пушкин: —25 июня 1824 г. // Переписка. № 89.
Май — Июль. Пушкин называет Воронцову «la princesse belvetrille», потому что она, глядя на море, любит повторять стих Жуковского: «Не белеют ли ветрила, не плывут ли корабли».
С. 246.
1824. Май (?) ... 1825 (?). Петербург. А. А. Воейкова списывает себе в альбом стихотворения Пушкина «Мой демон» <«Демон»>, «Птичка божия не знает» <из «Цыган»>, «Русалка».
№ 8. С. 13.
1824. Май ... 1836. Чтение книги: Barry-Edward O’Meara. Napoléon en exil, ou l’écho de S-te Héléne ... <«Наполеон в изгнании, или Сообщения с острова св. Елены»> (Bruxelles, 1824). Подчеркивания в тексте и пометы на полях.
Б. Модзалевский. 6. № 1228.
Примечания
303. 1824. Апрель, 5 ... 10. «Письмо к издателю „Сына Отечества“» датировано (Пушкин. Т. 11. С. 530) 1824 г. Написано в Одессе и является откликом на анонимную статью «Второй разговор между классиком и издателем „Бахчисарайского фонтана“» (ВЕ. 1824. № 5). К пятнадцати дням движения почты из Петербурга в Одессу присчитываем три дня на движение из Петербурга до Москвы. Письмо было напечатано в Петербурге 3 мая. Совокупность этих расчетов и приводит к уточнению датировки. (Т. Ц.).
304. 1824. Апрель, 5 ... 10. «Охотник до журнальной драки» датирована (Пушкин. Т. 2. С. 1146) предположительно сентябрем — ноябрем 1824 г.
Эпиграмма написана в Одессе между 5 и 10 апреля 1824 г. и вызвана напечатанной в № 5 «Вестника Европы» статей «Второй разговор между классиком и издателем „Бахчисарайского фонтана“». Это следует из письма Я. И. Сабурова от 12 мая 1824 г. из Петербурга (ЛН. Т. 58. С. 44, 46). См. расчеты на дорогу почты из Одессы в Петербург в предыдущем примечании. (Т. Ц.).
... Май, 15. Письмо Пушкина к неназванному приятелю (Переписка. № 82) было перехвачено полицией и отрывок из него приложен к письму Нессельроде к Воронцову (см. 1824. Июль, 11). Бартенев считал, что адресатом этого письма был Вяземский (Три письма А. С. Пушкина к В. А. Жуковскому / Публ. и примеч. [П. И. Бартенева] // РА. 12. С. 2355 (примеч.) ). Более убедительно предположение Б. В. Томашевского, что адресатом письма является Кюхельбекер (Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л.. 1949. Т. 10. С. 86). (Т. Ц.).
306. 1824. Май, 22. Письмо Пушкина к Казначееву известно в черновике, датированном Пушкиным «22 мая», и в перебеленном тексте с поправками. Публикуя последний текст, Анненков сообщает о «весьма поздней пометке, которую он <текст> носит в бумагах Пушкина — именно 25 мая <1824>» ( С. 256). Непонятно, о какой помете говорит Анненков. В рукописи, ныне хранящейся в ПД (№ 442), такой пометы нет.
307. 1824. Май, 22 ... Июнь, 8. «Полу-милорд, полу-купец» была датирована предположительно январем — мартом 1824 г. (Пушкин. Т. 2. С. 1137; Летопись. С. 437). Уточнение датировки см.: С. К истории конфликта Пушкина с Воронцовым // Звезда. 1974. № 6. С. 196. Эпиграмма не могла быть написана до распоряжения Воронцова командировать Пушкина на борьбу с саранчой, т. е. до 22 мая и, вероятно, до прошения Пушкина об отставке. (Т. Ц.).
308. 1824. Май, 22 (?) — Июнь. Датировка эпиграммы на Воронцова «Певец-Давид был ростом мал» маем — июнем 1824 г. (Пушкин. Летопись. С. 473) уточняется благодаря статье: Абрамович С. К истории конфликта Пушкина с Воронцовым // Звезда. 1974. № 6. С. 196. (Т. Ц.«Американцу») и написана не позднее 1 сентября 1822 г. (см. письмо П. А. Вяземскому от 1 сентября 1822 г. // Переписка. № 38). (Ред.).
309. 1824. Май, 28. По предписанию Воронцова, Пушкин, командируемый для борьбы с саранчой, обязан был поехать в города Херсон, Елисаветград и Александрию (см. 1824. Май, 22). От Одессы до Херсона — 180 в., от Херсона до Елисаветграда — 224 в., от Елисаветграда до Александрии — 69 в. и от Александрии до Одессы — 355 в. Таким образом, Пушкин должен был сделать всего 828 в. Проехать это расстояние в пять суток было возможно (Пушкин должен был делать в среднем в сутки 165 в.). Это подтверждает и запись Пушкина в «Almanach dédié aux dames» 1824 г. под 26 мая (день рождения Пушкина) о том, что он пил венгерское вино. Это могло быть в Херсоне или даже в Николаеве до поездки в Херсон. Возможно, вся командировка ограничилась поездкой в Николаев (121 в. от Одессы). Если он из Херсона проехал в Елисаветград и оттуда вернулся в Одессу, то проехать должен был 690 в., делая в среднем 138 в. в сутки. Вернее всего предположить, что из Херсона Пушкин выехал в Николаев (59 в. от Херсона), откуда проехал несколько почтовых станций по дороге на Елисаветград и вернулся в Николаев, чтобы отсюда уехать в Одессу.
Эпиграмма на Артемьева датирована в Летописи: «1824. Январь ... Апрель (?)» (С. 437). Основания для новой датировки см.: С. К истории конфликта Пушкина с Воронцовым // Звезда. 1974. № 6. С. 197. (Т. Ц.).
311. 1824. Май, 28 ... 31. Рисунки, помещенные под этими датами, сделаны в большой рабочей тетради ПД, № 835, которую Пушкин не брал с собой в служебную поездку на борьбу с саранчой. (Т. Ц.).
... 31 (?). Начальные стихи этой эпиграммы датировались концом мая 1824 г. (Пушкин. Т. 2. С. 1156; С. 471). См. предыдущее примечание. (Т. Ц.).
313. 1824. Май, 28 ... Июнь, 15. Портрет Воронцова, нарисованный на л. 4, об. рабочей тетради ПД 835, был датирован в Летописи так: Май, 25 ... Июнь, 15. Передатируется на том основании, что Пушкин не брал эту тетрадь в служебную поездку на борьбу с саранчой. (Т. Ц.).
С. А. Фомичев считает, что портрет нарисован в Михайловском ( С. 61). (Ред.).
314. 1824. Май, 29. Письмо М. Ф. Орлова по ошибке помечено как написанное из Киева (что и воспроизведено без оговорки в публикации Гершензона). На самом деле оно написано из Одессы в Киев (Лернер. 1. Летописи (с. 473). Письмо находится в частном собрании в Москве.
315. 1824. Май (?) ... Июнь, 7. ПД, № 835, которой он стал пользоваться в мае 1824 г.) и не позднее 7 июня, когда в Одессу приехала В. Ф. Вяземская, к 1 июня знавшая уже об этом событии (см. 1824. Июнь, 1 ... 2). (Т. Ц.).