2
Можно заключить, что действительной колыбелью юной поэзии Пушкина был Лицей. Об этом неоднократно говорил Пушкин в своих стихах и это, по-видимому, не поэтический вымысел, а исторический факт. Именно Лицей в какой-то мере стимулировал литературные занятия Пушкина.
Самая поездка в Петербург для поступления во вновь открывшееся учебное заведение была сопряжена для Пушкина с литературными впечатлениями, оставившими свой след на ближайшие годы.
1811 г. ознаменован перепалкой между двумя литературными лагерями — шишковистами и карамзинистами. В апреле Василий Львович Пушкин написал поэму «Опасный сосед». Тогда же А. А. Шаховской решил предать гласности первую песню поэмы «Расхищенные шубы», писанную еще в 1807 г. Впервые читалась она в «Беседе» 5 мая, и слухи об этом, вероятно, доходили до Москвы.
Но то были лишь отголоски сражения гораздо более серьезного. В конце 1810 г. в «Цветнике» (ч. 8, № 12) появилось послание В. Л. Пушкина Жуковскому; в нем автор жестоко нападал на Шишкова. Тот ответил на это послание, процитировав его (в затушеванной форме) в примечании к «Присовокуплению» к «Рассуждению о красноречии священного писания», вышедшему в свет в начале 1811 г. в издании Российской Академии. Там Шишков писал: «Сии судьи и стихотворцы... в посланиях своих взывают к Вергилиям, Гомерам, Софоклам, Еврипидам, Горациям, Ювеналам, Саллустиям, Фукидидам,10 затвердя одни только имена их и, что всего удивительнее, научась благочестию в Кандиде и благонравию и знаниям в парижских переулках, с поврежденным сердцем и помраченным умом вопиют против невежества и, обращаясь к теням великих людей, толкуют о науках и просвещении!» (с. 106).
Василий Львович устремился в Петербург, чтобы напечатать свой ответ Шишкову. Именно в таком настроении он был, отправляясь с племянником из Москвы. Зная характер Василия Львовича, мы можем представить себе, что племянник был вполне в курсе всех интересов своего дядюшки и, конечно, всецело сочувствовал тому лагерю, знамя которого гордо поднял Василий Львович.
В программе автобиографии Пушкина мы читаем под 1811 г.: «Дядя Василий Львович. — Дмитриев. Дашков. Блудов». Далее следует упоминание «Ан. Ник.». Это несомненно — Анна Николаевна Ворожейкина, спутница жизни Василия Львовича, в 1811 г. прибывшая в Петербург вместе с ним. Следовательно, данная запись говорит о пребывании Пушкина в Петербурге до поступления в Лицей, когда он жил вместе с дядей на Мойке. Имена Дмитриева, Дашкова, Блудова связываются с полемикой В. Л. Пушкина против Шишкова. По-видимому, союзники обсуждали ближайшие свои выступления. Книжка Дашкова против Шишкова («О легчайшем способе отвечать на критики») появилась почти одновременно с брошюрой В. Л. Пушкина, ради которой тот и прибыл в Петербург, заодно совместив свою поездку с препровождением племянника на вступительный экзамен. Обсуждения должны были носить шумный и страстный характер. Александр был невольным свидетелем этих встреч, волнений, возмущений. Брошюра, содержавшая два послания (Жуковскому и Дашкову) с предисловием, вышла в свет к началу 1812 г.11
По-видимому, племянник относился к своему дяде с полным уважением. Авторитету дяди содействовало то, что он выступал в почетной роли защитника целой школы, в рядах которой числился в первую очередь Карамзин. Василий Львович принял на себя самый чувствительный удар противника и блистательно отразил его. По свидетельству отца поэта, «внимал он чтению басен и других стихотворений Дмитриева и родного дяди своего Василия Львовича Пушкина, затвердил некоторые наизусть и радовал тем почтенного родственника, который советовал ему заниматься чтением наших поэтов, приятным для ума и сердца».12 писал:
Поэтов грешный лик
Умножил я собою,
И я главой поник
Пред милою мечтою;
На то мне дал совет
И с музами сосватал.
Сначала я шалил,
Шутя стихи кроил,
...
(«К Дельвигу», 1815).
13 Василий Львович уехал из Петербурга в Москву 26 февраля 1812 г.14 и там оставался до вступления французов, когда ему пришлось бежать в Нижний Новгород. В начале 1813 г. он вернулсяв Москву,15 «Арзамас».
Вряд ли молодой Пушкин усвоил все тонкости взаимоотношений шишковистов и карамзинистов, но ему было понятно, что судьба русской поэзии связана с расколом на две партии. Шишковисты рисовались мракобесами, противниками «просвещения». В понятие «просвещение» вкладывалось всё связанное с передовой культурой, с новыми идеями, защитниками которых являлись Карамзин и его соратники. Впоследствии значение слова «просвещение» наполнилось для Пушкина новым содержанием. Шишковисты — это было сборище «безграмотных славян», сторонников застоя, собрание бездарностей, свирепо преследующих всё молодое и талантливое. С такими представлениями Пушкин вступил в стены Царскосельского лицея.
Впечатления от долицейских встреч надолго сохранились в его памяти. По-видимому, Пушкина имеет в виду А. Д. Илличевский в своем письме П. Н. Фуссу 25 марта 1812 г.: «Что касается до моих стихотворческих занятий, я в них успел чрезвычайно, имея товарищем одного молодого человека, который, живши между лучшими стихотворцами, приобрел много в поэзии знаний и вкуса».16 Эти «знания и вкус» — конечно, результат общения с В. Л. Пушкиным и Дмитриевым.
Примечания
10 — скрытая цитата из послания В. Л. Пушкина:
Вергилий и Гомер, Софокл и Эврипид,
Гораций, Ювенал, Саллустий, Фукидид
Знакомы стали нам...
11 Цензурное разрешение 30 сентября 1811 г.
12 . Словарь достопамятных людей русской земли, ч. II. СПб., 1847, стр. 60 прибавления.
13 П. И. Бартенев рассказывает следующий эпизод, относящийся к тому же 1811 г.: «Еще и теперь некоторые помнят, как он (В. Л. Пушкин), вместе с двенадцатилетним племянником, посещал московского приятеля своего, тогдашнего министра юстиции Ивана Ивановича Дмитриева; раз, собираясь читать стихи свои вероятно вроде Опасного соседа, он велел племяннику выдти из комнаты: резвый, белокурый мальчик уходя, говорил со смехом: „Зачем вы меня прогоняете, я всё знаю, я всё уже слышал“». К этому Бартенев добавляет: «Сообщено одним очевидцем» (см.: Александр Сергеевич Пушкин. Материалы для его биографии. Глава 2-я. Лицей. Отдельный оттиск из №№ 117, 118, 119 «Московских ведомостей», 1854, стр. 8—9). Можно с достаточной вероятностью утверждать, что это было чтение именно «Опасного соседа». В. Л. Пушкин приехал в Петербург едва ли не с тайной целью напечатать (конечно не для широкого распространения) свою поэму, что ему и удалось. Уникальный экземпляр издания, вышедшего, по-видимому, к новому, 1812 г., хранится в Рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР. На последней свободной странице напечатана эпиграмма, приуроченная к наступающему 1812 г., за подписью «Плнвск» (Полиновский?).
14 «Сочинениях» Батюшкова (т. III, СПб., 1886, стр. 216) письмо ошибочно датировано 1813 г., что оговорено в примечаниях. В нем говорится о заседании «Беседы» 23 февраля 1812 г. (см.: В. Десницкий. На литературные темы, кн. 2. Л., 1936, стр. 218). До отъезда в Москву В. Л. Пушкин навещал племянника в Лицее.
15 Известия о том, что в начале 1813 г. В. Л. Пушкин посетил Петербург, основаны на ошибочной датировке упомянутого письма Батюшкова.
16 Грот